Решение по делу № 2-3918/2022 от 30.06.2022 | Балашихинский городской суд (Московская область)

Категория дела О расторжении кредитных договоров Гражданское Отклонено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Московский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с настоящим иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> указывая на то, что 08.01.2021г. ПАО Сбербанк России на основании заключенного 08.01.2021г

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено, что что 08.01.2021г. ПАО Сбербанк России на основании заключенного 08.01.2021г. кредитного договора № выдало кредит <ФИО> В сумме 360000руб. на срок 36 месяцев под 12,9% годовых. Кредитный договор

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Вместе с тем, как следует из сообщения Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти <ФИО>, умершей 13.04.2021г. не открывалось. Таким образом, суд полагает, что истец избрал ненадлежащий

Резолютивная частьитоговое решение суда

В удовлетворении иска ПАО Сбербанк в лице филиала Московский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности с наследников по кредитному договору, отказать.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело №г.

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

30 июня 2022года

Балашихинский городской суд в составе:

Председательствующего судьи Двухжиловой Т.К.

При секретаре ФИО4,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Московский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности с наследников по кредитному договору,

Установил:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Московский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с настоящим иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3 указывая на то, что 08.01.2021г. ПАО Сбербанк России на основании заключенного 08.01.2021г. кредитного договора № выдало кредит ФИО5 В сумме 360000руб. на срок 36 месяцев под 12,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», что предусмотрено условиями договора банковского обслуживания. В соответствии с п. 3.9. Приложения 2 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание.

В соответствии с п.п. 1.1. Условий банковского обслуживания надлежащим образом, заключенным между клиентом и Банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом Заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности.

Пунктом 1.2 установлено, что ДБО считается заключенным с момента получения Банком лично от клиента Заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по установленной Банком, подписанного собственноручной подписью Клиента. Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять.

05.12.2017г. ФИО5 обратилась в Банк с заявлением на получение дебетовой карты Мир Классическая № (№ номер счета 40№).

С использование карты клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другими продуктами Банка через удаленные каналы обслуживания (п.1.9 ДБО).

Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.

05.12.2017г. ФИО5 путем совершения телефонного звонка в единый контактный центр к ее банковской карте Мир Классическая № (номер счет 40№) была подключена услуга «Мобильный банк».

Так согласно сведениям из смс-банкинга «Мобильный банк» и системы «Сбербанк Онлайн» ДД.ММ.ГГГГ, еще до заключения Кредитного договора, ФИО5 самостоятельно через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», получила идентификатор и пароль для входа в систему «Сбербанк-Онлайн», верно введен пин-код в УС.

Согласно выписки из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить получение кредита, где указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Согласно выписке по счету клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 360 000,00 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 12 112.49 руб. в платежную дату 08 (Восьмого) числа Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Поскольку заемщик ФИО5 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 11.05.2021г. по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 376010,14руб.. в том числе: просроченные проценты - 41 161,53 руб. просроченный основной долг - 334 848,61 руб.

Заемщик ФИО5 13.04.2021г. умерла.

У Сбербанка имеются сведения, что согласно отчету по банковской карте № (номер счета дебетовой карты 40№) принадлежащей ФИО5, 14.04.2021г. в банковской карты было осуществлено списание денежных средств в размере 50000руб., безналичным переводом на банковскую карте №, принадлежащей ФИО6;

согласно отчету по банковской карте № (номер счета дебетовой карты 40№) принадлежащей ФИО5, 15.04.2021г. в банковской карты было осуществлено списание денежных средств в размере 50000руб., безналичным переводом на банковскую карте №, принадлежащей ФИО1;

согласно отчету по банковской карте № (номер счета дебетовой карты 40№) принадлежащей ФИО5, 14.04.2021г. в банковской карты было осуществлено списание денежных средств в размере 50000руб., безналичным переводом на банковскую карте №, принадлежащей ФИО3;

Полагая, что указанными действиями ответчики фактически приняли наследство после смерти ФИО5, истец просит суд взыскать с ответчиков сумму ФИО1 по кредитному договору № от 08.01.2021г. в сумме 376010,14руб., расходы по оплате госпошлины; расторгнуть кредитный договор.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела судом извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены, о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно; каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с Постановлением Пленума N 9 смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). П. 13 Постановления Пленума № указывает, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, примявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков.

Судом установлено, что что 08.01.2021г. ПАО Сбербанк России на основании заключенного 08.01.2021г. кредитного договора № выдало кредит ФИО5 В сумме 360000руб. на срок 36 месяцев под 12,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», что предусмотрено условиями договора банковского обслуживания. В соответствии с п. 3.9. Приложения 2 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок).

Сделки, заключенные путем передачи в Банк распоряжений Клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации Клиента, предусмотренных ДБО, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку.

Пунктом 3.9.1. ДБО предусмотрено, что Клиент имеет право заключить с Банком кредитный(ые) договор(ы), в том числе с использованием Системы «Сбербанк Онлайн», в целях чего Клиент имеет право:

обратиться в Банк с заявлением(-ями)-анкетой(-ами) на получение потребительского кредита (далее - кредит) (п.п. 3.9.1.1);

в случае принятия Банком положительного решения о возможности предоставления кредита инициировать заключение кредитного договора, которое производится путем направления Клиентом в Банк предложения о заключении кредитного договора в виде Индивидуальных условий «Потребительского кредита» (Приложение №) в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит» (Приложение №), опубликованными на Официальном сайте Банка и размещенными в подразделениях Банка, осуществляющих операции кредитования физических лиц, и последующего акцепта Банком полученных Индивидуальных условий «Потребительского кредита» (п.п. 3.9.1.2).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание.

В соответствии с п. 1 -15 ДБО Банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в ДБО с предварительным уведомлением Клиента не менее чем за 15 рабочих дней в отчете по Счету Карты, и/или через информационные стенды подразделений Банка,

пунктом 1.16 ДБО предусмотрено, что в случае несогласия Клиента с изменением право расторгнуть ДБО, письменно уведомив об этом Банк путем подачи заявления о расторжении ДБО по форме, установленной Банком. В случае неполучения Банком до вступления в силу новых условий ДБО письменного уведомления о расторжении ДБО, Банк считает это выражением согласия Клиента с изменениями условий ДБО.

Должник, с момента заключения ДБО не выразил своего несогласия с изменениями в условиях ДБО и не обратился в Банк с заявлением на его расторжение, таким образом, получено согласие истца на изменение условии ДБО.

Согласно выписке из журнала CMC-сообщений, в системе «Мобильный банк»

ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить отображение условии по кредиту и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.

Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи.

Заемщик ФИО5 13.04.2021г. умерла.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу.

На основании со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от ДД.ММ.ГГГГ указано, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет ФИО1 наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Из разъяснений, изложенных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Как следует из текста искового заявления, истец заявляет настоящие исковые требования к ответчикам ссылаясь на то, что они являются наследниками, фактически принявшими наследство, путем переводов денежных средств с банковской карты наследодателя ФИО5 на свои банковские карты.

Вместе с тем, как следует из сообщения Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО5, умершей 13.04.2021г. не открывалось.

Таким образом, требования к ответчикам, как к наследникам ФИО5, заявлены быть не могут.

Какого-либо движимого и недвижимого имущества у ФИО5в собственности не имелось.

Требований о включении денежных средств, размещенных на счетах ФИО5 в качестве наследственного имущества, и взыскании данных сумм в качестве неосновательного обогащения, истцом не заявлялось.

Таким образом, суд полагает, что истец избрал ненадлежащий способ защиты права.

В совокупности с установленными обстоятельствами, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении иска ПАО Сбербанк в лице филиала Московский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности с наследников по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Двухжилова Т.К.

Решение принято в окончательной форме 04.07.2022г.

Судья: Двухжилова Т.К.

КОПИЯ ВЕРНА

Решение не вступило в законную силу

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела 2-3918/2022

в производстве Балашихинского городского суда

УИД 50RS0№-75

Судья

Секретарь

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →