77RS0033-02-2025-012229-87

Дело № 2-5370/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 декабря 2025 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЕСП Автолизинг» к фио об изъятии предмета лизинга,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЕСП Автолизинг» обратилось в суд с указанным иском и просит изъять у ответчика транспортное средство марка автомобиля, VIN VIN-код, 2017 г.в., стоимостью сумма, и передать его собственнику ООО «ЕСП Автолизинг», взыскать расходы по оплате государственной пошлине в размере сумма Требования мотивированы тем, что между ООО «Гольфстрим лизинг» и фио был заключен договор лизинга № АА-ГЛ-0817/11-07 от 11.07.2022 г., предмет лизинга транспортное средство марка автомобиля, VIN VIN-код. Ответчик свои обязательства по уплате лизинговых платежей в установленные сроки надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность. 04.07.2024 г. между ООО «Гольфстрим лизинг» и ООО «ЕСП Автолизинг» был заключен договор уступки права требования, согласно которого требования к ответчику по договору лизинга № АА-ГЛ-0817/11-07 были передан ООО «ЕСП Автолизинг». 13.08.2025 г. в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора лизинга и погашении задолженности.

Представитель истца ООО «ЕСП Автолизинг» в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, по основаниям, указанным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, возражений на иск не представил, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в нем доказательствам.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

По договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование (ст. 665 ГК РФ).

В силу ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, между ООО «Гольфстрим лизинг» и фио заключен договор лизинга № АА-ГЛ-0817/11-07 от 11.07.2022 г., где предмет лизинга - транспортное средство марка автомобиля, VIN VIN-код, срок лизинга с 11.07.2022 г. по 11.07.2024 г.

Ответчик свои обязательства по уплате лизинговых платежей в установленные сроки надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на 13.08.2025 г. в размере сумма из которой: просроченные лизинговые платежи – сумма, неустойка в размере сумма

04.07.2024 г. между ООО «Гольфстрим лизинг» и ООО «ЕСП Автолизинг» был заключен договор уступки права требования, согласно которого требования к фио по договору лизинга № АА-ГЛ-0817/11-07 были переданы ООО «ЕСП Автолизинг».

Согласно п. 12.2. правилам лизинга транспортного средства Лизингодатель уведомляет Лизингополучателя об одностороннем отказе Лизингодателя от исполнения Договора посредством направления Лизингополучателю соответствующего уведомления. При этом уведомление о расторжении Договора считается доставленным Лизингополучателю, а Договор считается расторгнутым в день отправки Лизингодателем Лизингополучателю уведомления о расторжении Договора.

13.08.2025 г. в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора лизинга и погашении задолженности. Требование оставлено без ответа, задолженность не погашена, предмет лизинга не возвращен.

Согласно п. 4 ст. 17 Федерального закона РФ от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учётом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

В силу ст. 622 ГК РФ и п. 3 ст. 11 Федерального закона РФ от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

Согласно п. 13.1 правилам лизинга транспортного средства в случае расторжения Договора Лизингополучатель в течение 1 (одного) дня от даты расторжения Договора обязан возвратить Лизингодателю ТС на месте, указанном Лизингодателем. Лизингополучатель обязуется точно следовать полученным от Лизингодателя указания по возврату ТС.

Истец ссылается на то, что до настоящего времени транспортное средство находится во владении и пользовании ответчика, из аренды лизингодателю не возвращено, что нарушает право собственности истца, заключающееся в свободном владении, пользовании и распоряжении своим имуществом, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства возврата предмета лизинга, требование об изъятии у ответчика и передаче лизингодателю предмета лизинга по договору финансовой аренды (лизинга) № АА-ГЛ-0817/11-07 от 11.07.2022 г. транспортного средства: марка автомобиля, VIN VIN-код, 2017 г.в – подлежат удовлетворению.

В порядке, предусмотренном ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Изъять у фио паспортные данные автомобиль Мersedes –Benz CLA 200, VIN VIN-код, 2017 г.в. и передать его ООО «ЕСП Автолизинг» ИНН <***>.

Взыскать с фио паспортные данные в пользу ООО «ЕСП Автолизинг» ИНН <***> госпошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 26.01.2026 г.

Судья: