Дело №2а-4216/2022 (23RS0037-01-2022-006726-82)
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 декабря 2022 г. г. Новороссийск
Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Чанова Г.М.,
при секретаре Шиховой А.В.,
с участием: представителя административного истца ФИО1, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ
представителя административного ответчика ФИО2, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО3 к Управлению МВД России по г. Новороссийску о признании незаконным бездействия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с административным иском к Управлению МВД России по г.Новороссийску о признании незаконным бездействия, указав в обоснование, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 на имя административного ответчика было направлено заявление, в котором она просила привлечь к ответственности лиц, нарушивших ее права путем присвоения принадлежащих ей денежных средств. Также в заявлении она просила направить ей копию отобранного от виновного письменного объяснения либо дать ей информацию о том, что в удовлетворении её просьбы ей отказано, до настоящего времени ответ ей не дан.
В связи с чем административный истец просит признать неправомерным действия ответчика, выразившиеся в нарушении установленного законом порядка рассмотрения обращений граждан, в ненаправлении ей принятого по её обращению решения, обязать устранить допущенные нарушения.
Представитель административного истца в судебном заседании подтвердил указанные в иске обстоятельства, настаивая на его удовлетворении.
Представитель административного ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит административный иск не подлежащим удовлетворению последующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей,экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Из ч.9 ст. 226 КАС РФ следует, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд.
В соответствии с частью 1 статьи 62 КАС РФ лица, участвующие в деле обязаны доказывать обстоятельства на которые они ссылаются как основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрена настоящим кодексом.
Следовательно, обязанность доказывания самого факта совершения оспариваемого действия (бездействия) органа государственной власти (должностного лица) возлагается на заявителя.
В соответствии с часть 1 ст. 8 Федерального закона №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» гражданин направляет письменное обращение непосредственно в тот государственный орган, орган местного самоуправления или тому должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов.
Пунктом 3 этой же статьи предусмотрено, что письменное обращение, содержащее вопросы, решение которых не входит в компетенцию данного государственного органа, направляется в течение семи дней со дня регистрации в соответствующий орган, в компетенцию которого входит решение поставленных в обращении вопросов, с уведомлением гражданина.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась с заявлением на имя начальника УМВД России по г. Новороссийску, в котором просила привлечь к ответственности лиц, нарушивших её права, присвоив принадлежащее ей деньги, а также злоупотребивших её доверием, а также просила в соответствии со ст.ст. 144-145 УПК РФ по указанным ею фактам провести соответствующую проверку.
Из материалов дела следует, что в ходе проведения проверки написанного заявления ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОП (Приморский район) УМВД России по г. Новороссийска вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Таким образом, по заявлению ФИО3 было принято решение в установленный законном срок, которое направлено в адрес административного истца.
При этом, административному истцу было разъяснено, что данное решение может быть обжаловано прокурору г.Новороссийска, в судебном порядке, установленном главой 16 УПК РФ.
При таких обстоятельствах, судом не установлено нарушение прав административного истца судом со стороны административного ответчика. В связи с чем оснований для удовлетворения его административного иска ФИО3 не имеется.
Руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
ФИО3 в удовлетворении административного иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Судья Октябрьского районного суда
г. Новороссийска /подпись/ Г.М. Чанов
Мотивированное решение изготовлено 09.01.2023г.
Подлинник находится в деле
УИД 23RS0037-01-2022-006726-82