Дело № 2-1057/2023

УИД 52RS0009-01-2022-002412-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04.05.2023г Арзамасский городской суд Нижегородской области

в составе судьи Соловьевой А.Ю.,

при секретаре Моисеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Эталон" к ФИО1 о понуждении к действию,

установил:

ООО «Эталон» обратилось с иском к ФИО1 о понуждении к действию. В обоснование требований указано, что истцу принадлежит заправочная станция, расположенная по адресу: <адрес>В, электроснабжение данной АЗС осуществляется через КТП №№ (адрес расположения энергопринимающего устройства: <адрес>). На основании ТУ №, выданных владельцем энергопринимающего устройства КТП № ОАО «НАМСС», согласованных ОАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Нижновэнерго» ПАО «Арзамасские электрические сети» от 21.02.2012г № потребительская мощность составила 30кВт. При этом истец согласно данных ТУ за свой счет должен был выполнить электроснабжение заправочной станции от КТП-№, схемы электроснабжения АЗС на напряжение 0,4 Кв от КТП-4431 определить проектом, в РУ-0,4 кВ КТП-№ установить проектируемый Ф-0,4 кВ автомат ВА-47-40. При проектировании АЗС истца (ОАО «Волгогипроавтотранс») запроектирована как раз установленная (необходимая для нормального функционирования) мощность 30 кВт. 09.02.2012г с владельцем энергопринимающего устройства ОАО «НАММС» сетевой организацией подписаны акты технологического присоединения 17-11, разграничения балансовой принадлежности 17-11 и разграничения эксплуатационной ответственности 17-11, которым обозначена мощность иных потребителей, включенная в максимальную мощность ОАО «НАММС», в т.ч. истец 30 кВт. Между истцом и ОАО «НАММС» 26.01.2011г также согласовано разграничение балансовой и эксплуатационной принадлежностей, о чем составлен акт. Согласно двустороннего акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, границей ответственности истца является наконечники провода в местах присоединения к распределительному щиту, включая контакты и арматуру крепления в местах присоединения, нагрузка Р=30 кВт, границей ответственности и обслуживание ранее ОАО «НАМСС», правопреемником которого является ответчик, распределительный щит 0,4 кВ, КТП №. На основании акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ТУ № заключен договор на электроснабжение № от 04.03.2014г (перезаключен 27.12.2019г) с ОАО «Нижегородская сбытовая компания» (в настоящее время ПАО «ТНС Энерго НН»), установлен прибор учета Меркурий-230 ART-02 PQRSIN №. 27.12.2019г договор на электроснабжение перезаключен за № на тех же условиях подключения от ОАО «НАММС». Однолинейной схемой электроснабжения определены границы ответственности ОАО «Нижновэнерго» с ОАО «НАМСС» и ОАО «НАМСС» с потребителями, в т.ч. с истцом. В настоящее время КТП № принадлежит ФИО1, который является правопреемником ОАО «НАМСС». 02.05.2021г прекратилось электроснабжение АЗС истца с КТП №. Истец обратился в ПАО «ТНС Энерго НН» по вопросам отключения электроэнергии, на момент отключения задолженности по договору электроснабжения не имелось. Письмом от 13.05.2021г ПАО «ТНС Энерго НН» сообщило, что в адрес владельца КТП направлено письмо о необходимости восстановления электроустановки и обеспечения передачи электроэнергии сторонним потребителям. Уведомлений о введении ограничений от ПАО «Россети Центр и Приволжье» не поступало. Письмом от 11.11.2021г ПАО «Россети Центр и Приволжье» сообщило, что 02.05.2021г в 09.21 персоналом Арзамасского сельского РЭС филиала «Нижновэнерго» подключено КТП № от электрической сети, в связи с аварийной ситуацией, возникшей по причине возгорания силового трансформатора в КТП. Включение данной электроустановки будет выполнено после предоставления ответчиком протоколов испытаний и документации, подтверждающей исправное состояние оборудования КТП. По состоянию на 11.11.2021г данные документы владельцем не предоставлены. Обращались к ответчику с претензией, которая осталась без удовлетворения. Ответчик самовольно срезал провода, по которым осуществлялось электроснабжение АЗС истца. Просил обязать ФИО1 обеспечить беспрепятственный переток электрической энергии через КТП-4431 к объекту ООО "Эталон", а именно: совершить действия по восстановлению трансформаторной подстанции КТП-№ по адресу: <адрес> от распределительного щита КТП-4431 до энергопринимающего устройства ООО "Эталон", расположенного на АЗС по адресу: <адрес> и восстановить надлежащее технологическое присоединение энергопринимающего устройства ООО "Эталон" к электрическим сетям через КТП-4431; установить срок для исполнения решения суда – 30 дней с даты вступления решения суда в законную силу; в случае неисполнения решения суда в установленный судом срок взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Эталон" судебную неустойку в размере 60000 руб; взыскать с ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 18000 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

В уточненном исковом заявлении от 13.03.2023г просит обязать ФИО1 восстановить положение, существовавшее до нарушения права: обеспечить беспрепятственный переток электрической энергии через КТП-250 кВ к объекту ООО "Эталон", а именно: совершить действия по восстановлению трансформаторной подстанции КТП-250 кВ по адресу: <адрес> и восстановить надлежащее технологическое присоединение энергопринимающего устройства ООО "Эталон", расположенного на АЗС по адресу: <адрес>, к электрическим сетям через КТП-250 кВ; установить срок для исполнения решения суда – 30 дней с даты вступления решения суда в законную силу; взыскать с ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 18000 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.; в случае неисполнения решения суда в установленный судом срок взыскать с ФИО1 судебную неустойку в размере 60000 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО "Эталон" ФИО2 (по доверенности) исковые требования поддержала.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 ФИО3 (по доверенности) исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать, пояснил, что в настоящее время КТП-4431 не существует в связи со сдачей ее в металлолом.

Ответчик ФИО1, представители третьих лиц ПАО "Россети Центр и Приволжье", ПАО «ТНС Энерго НН», Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области, Администрации городского округа города Арзамаса Нижегородской области, ООО «Ю-Питер» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав пояснения участников процесса, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ 1. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 2. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. 3. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц. 4. Собственник может передать свое имущество в доверительное управление другому лицу (доверительному управляющему). Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности к доверительному управляющему, который обязан осуществлять управление имуществом в интересах собственника или указанного им третьего лица.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 2 ст. 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003г N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" 1. Технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Допускается осуществлять технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, принадлежащим организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, только энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии с уровнем напряжения 110 киловольт и выше, за исключением случаев, установленных Правительством Российской Федерации. Допускается осуществлять технологическое присоединение объектов микрогенерации только к объектам электросетевого хозяйства с уровнем напряжения до 1000 вольт. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий. Порядок технологического присоединения, утверждаемый Правительством Российской Федерации, устанавливает: правила выбора сетевой организации, которой принадлежат объекты электросетевого хозяйства с необходимым классом напряжения на соответствующей территории, к которой следует обращаться заинтересованным в технологическом присоединении лицам и которая не вправе отказать обратившемуся к ней лицу в услуге по технологическому присоединению и заключении соответствующего договора; процедуру технологического присоединения (в том числе перечень мероприятий по технологическому присоединению, предельные сроки их выполнения) и ее особенности в случаях присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов микрогенерации (в том числе типовую форму договора об осуществлении технологического присоединения объекта микрогенерации к объектам электросетевого хозяйства сетевых организаций), а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам; правила заключения и исполнения договоров об осуществлении технологического присоединения, в том числе существенные условия такого договора; состав технических условий для технологического присоединения энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики; ответственность сетевых организаций за несоблюдение сроков осуществления технологического присоединения; порядок осуществления системным оператором и сетевой организацией оценки соответствия технических решений, принятых в проектной документации, требованиям технических условий для технологического присоединения к электрическим сетям и проверки выполнения технических условий для технологического присоединения. В отношении объектов по производству электрической энергии и энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, соответствующих критериям, установленным Правительством Российской Федерации, планирующие их строительство (реконструкцию) и технологическое присоединение лица обязаны разработать и согласовать с сетевой организацией и системным оператором соответственно схему выдачи мощности объектов по производству электрической энергии и схему внешнего электроснабжения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии. Правила разработки и согласования схем выдачи мощности объектов по производству электрической энергии и схем внешнего электроснабжения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, в том числе требования к их составу и содержанию, определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Технологическое присоединение объектов микрогенерации должно предусматривать обеспечение технического ограничения выдачи электрической энергии в сеть с максимальной мощностью, не превышающей величину максимальной мощности принимающих устройств потребителя электрической энергии, которому принадлежат на праве собственности или ином законном основании объекты микрогенерации, и составляющей не более 15 киловатт. Лица, обратившиеся к сетевой организации для заключения договоров об осуществлении технологического присоединения или заключившие такие договоры, вправе обратиться в органы государственного регулирования цен (тарифов) для урегулирования споров, связанных с установлением и применением сетевыми организациями платы за технологическое присоединение и (или) стандартизированных тарифных ставок, в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации. По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики). Плата по договору об осуществлении технологического присоединения взимается однократно с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению. Соблюдение технических условий, необходимых для технологического присоединения, в том числе в части оснащения устройствами релейной защиты и автоматики, включая противоаварийную и режимную автоматику, и требований о возможности их воздействия на объекты электроэнергетики или энергопринимающие устройства, а также требований о поддержании в надлежащем техническом состоянии оборудования и устройств, установленных в соответствии с выданными техническими условиями, носит длящийся характер и является обязательным для сторон после выполнения мероприятий по технологическому присоединению. Стандартами раскрытия информации, утверждаемыми Правительством Российской Федерации, в части технологического присоединения должно предусматриваться раскрытие сетевыми организациями: информации, являющейся существенной для принятия юридическими и физическими лицами решений об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, в том числе о предполагаемом размере платы за технологическое присоединение и сроках реализации мероприятий по технологическому присоединению, а также согласованных с системным оператором планов развития сетевой инфраструктуры; сведений о полученных заявках на технологическое присоединение, результатах их рассмотрения, плановых и фактических сроках реализации мероприятий по технологическому присоединению. Фактические прием или подача напряжения в ходе технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства осуществляется после получения разрешения на допуск в эксплуатацию, выдаваемого федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление федерального государственного энергетического надзора, в порядке, в случаях и на условиях, которые установлены Правительством Российской Федерации. 2. Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным. 4. В случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются. При этом новый собственник или иной законный владелец энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики обязан уведомить сетевую организацию или владельца объектов электросетевого хозяйства о переходе права собственности или возникновении иного основания владения энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики. В случае перехода права собственности на часть указанных энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики или возникновения иного основания владения ими документы о границах балансовой принадлежности таких объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства подлежат оформлению в порядке, установленном правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии. Владелец энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики, ранее технологически присоединенных в надлежащем порядке, по согласованию с сетевой организацией вправе технологически присоединить к принадлежащим ему энергопринимающему устройству или объекту электроэнергетики энергопринимающее устройство или объект электроэнергетики иного лица при условии соблюдения выданных ранее технических условий и самостоятельного обеспечения указанным владельцем энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики и владельцем присоединяемых энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики технической возможности введения раздельного ограничения режима потребления электрической энергии в отношении данных энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики. В этом случае между указанным владельцем энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики и владельцем присоединяемых энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики заключается договор технологического присоединения. Размер платы по такому договору устанавливается в соответствии с требованиями настоящей статьи. Деятельность по осуществлению технологического присоединения и оказанию услуг по передаче электрической энергии регулируется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для сетевых организаций. Сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства. Указанное лицо в установленном порядке также обязано осуществлять по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) действия по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии такими энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики и оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства. В случае нарушения сетевой организацией или иным владельцем объектов электросетевого хозяйства обязанности по предоставлению документов, подтверждающих технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, гарантирующий поставщик не вправе отказать собственнику или иному законному владельцу указанных устройств или объектов в заключении договора купли-продажи, договора энергоснабжения по причине отсутствия технологического присоединения и вправе самостоятельно осуществить сбор документов, подтверждающих наличие технологического присоединения и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики. При установлении факта ненадлежащего присоединения энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики гарантирующий поставщик имеет право ввести полное ограничение режима потребления электрической энергии такими устройствами или объектами, а их собственник или иной законный владелец обязан оплатить гарантирующему поставщику стоимость потребленной до момента ввода ограничения электрической энергии и иные связанные с потреблением электрической энергии расходы.

Из абзаца третьего пункта 4 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" следует, что использование объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединены энергопринимающие устройства потребителей электрической энергии к электрическим сетям, осуществляется не только для перетока электрической энергии в интересах данных потребителей. С помощью указанных объектов электросетевого хозяйства их собственники (владельцы) осуществляют переток энергии, в том числе в интересах территориальной сетевой организации, к которой опосредованно присоединены энергопринимающие устройства потребителей электрической энергии. Тем самым собственники (владельцы) указанных объектов электросетевого хозяйства, по сути, принимают на себя часть имеющих публичное значение функций данной территориальной сетевой организации. При этом расходы, которые они несут в связи с обеспечением перетока электрической энергии ее потребителям, договоры о технологическом присоединении с которыми были заключены ими в статусе территориальной сетевой организации, не могут рассматриваться как принятые ими на себя добровольно. Возложение данных расходов исключительно на указанных собственников (владельцев) объектов электросетевого хозяйства не соответствует конституционным критериям ограничения конституционных прав граждан, нарушает принцип поддержания доверия граждан к закону и действиям государства и требует установления правового механизма возмещения данных расходов, отвечающего принципам справедливости и соразмерности (преамбула и статья 8; статья 19, части 1 и 2; статья 34, часть 1; статья 35, часть 1; статья 55, часть 3, Конституции Российской Федерации).

Изложенная позиция находит подтверждение в Постановлении КС РФ от 25 апреля 2019 г. N 19-П «ПО ДЕЛУ О ПРОВЕРКЕ КОНСТИТУЦИОННОСТИ ПУНКТА 6 ПРАВИЛ НЕДИСКРИМИНАЦИОННОГО ДОСТУПА К УСЛУГАМ ПО ПЕРЕДАЧЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ ЭНЕРГИИ И ОКАЗАНИЯ ЭТИХ УСЛУГ В СВЯЗИ С ЖАЛОБОЙ АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВЕРХНЕВОЛГОЭЛЕКТРОМОНТАЖ-НН».

В соответствии с п. 13(1) Постановления Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» величина максимальной мощности энергопринимающих устройств (объектов электросетевого хозяйства) определяется в процессе технологического присоединения или в соответствии с разделом IV Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям и указывается в документах о технологическом присоединении, если иное не установлено настоящим пунктом. В случае если в документах о технологическом присоединении величина максимальной мощности энергопринимающих устройств не указана и (или) если документы о технологическом присоединении утеряны, величина максимальной мощности определяется в соответствии с разделом VIII Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

В соответствии с п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010г N 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" применяя статью 304 ГК РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее. В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

В соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010г N 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" отсутствие возражений предыдущего собственника имущества против нарушений права собственности, не связанных с лишением владения, само по себе не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска нового собственника об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения.

Согласно ч. 3 ст. 206 ГПК РФ, суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно ст. 308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1). 2. Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от 24 марта 2016 года "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

Согласно абзацу 2 пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Установлено, что ООО «Эталон» принадлежит заправочная станция, расположенная по адресу: <адрес>.

Электроснабжение данной АЗС осуществляется через КТП №№ (адрес расположения энергопринимающего устройства: <адрес>).

На основании ТУ №, выданных владельцем энергопринимающего устройства КТП № ОАО «НАМСС», согласованных ОАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Нижновэнерго» ПАО «Арзамасские электрические сети» от 21.02.2012г № потребительская мощность составляет 30кВт. При этом ООО «Эталон» согласно данных ТУ за свой счет должен был выполнить электроснабжение заправочной станции от КТП-4431, схемы электроснабжения АЗС на напряжение 0,4 Кв от КТП-4431 определить проектом, в РУ-0,4 кВ КТП-4431 установить проектируемый Ф-0,4 кВ автомат ВА-47-40.

При проектировании АЗС ООО «Эталон» (ОАО «Волгогипроавтотранс») запроектирована установленная (необходимая для нормального функционирования) мощность 30 кВт.

09.02.2012г с владельцем энергопринимающего устройства ОАО «НАММС» сетевой организацией подписаны акты технологического присоединения 17-11, разграничения балансовой принадлежности 17-11 и разграничения эксплуатационной ответственности 17-11, которым обозначена мощность иных потребителей, включенная в максимальную мощность ОАО «НАММС», в т.ч. ООО «Эталон» 30 кВт.

Между ООО «Эталон» и ОАО «НАММС» 26.01.2011г также согласовано разграничение балансовой и эксплуатационной принадлежностей, о чем составлен акт.

Согласно двустороннего акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, границей ответственности ООО «Эталон» являются наконечники провода в местах присоединения к распределительному щиту, включая контакты и арматуру крепления в местах присоединения, нагрузка Р=30 кВт, границей ответственности и обслуживание ранее ОАО «НАМСС».

На основании акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ТУ № заключен договор на электроснабжение № от 04.03.2014г (перезаключен 27.12.2019г) с ОАО «Нижегородская сбытовая компания» (в настоящее время ПАО «ТНС Энерго НН»), установлен прибор учета Меркурий-230 ART-02 PQRSIN №.

27.12.2019г договор на электроснабжение перезаключен за № на тех же условиях подключения от ОАО «НАММС» в отношении следующих точек поставок: АЗС по адресу: <адрес>В и АЗС по адресу: <адрес>В и имеющие два источника энергоснабжения КТП-4431 Л-006 ПС Березовка и КТП-13, Л-1012 ПС Березовка.

В свою очередь точка поставки, расположенная по адресу: <адрес>, имеет опосредованное технологическое присоединение к объектам ПАО «Россети Центр и Приволжье» через КТП №.

Однолинейной схемой электроснабжения определены границы ответственности ОАО «Нижновэнерго» с ОАО «НАМСС» и ОАО «НАМСС» с потребителями, в т.ч. с истцом.

На основании договора купли-продажи от 14.07.2020г в настоящее время КТП № принадлежит ФИО1, который является правопреемником ОАО «НАМСС».

02.05.2021г прекратилось электроснабжение АЗС ООО «Эталон» с КТП №.

05.05.2021г ФИО1 обратился в ПАО «ТНС Энерго НН», указав, кто КТП № вышла из строя.

ООО «Эталон» также обратилось в ПАО «ТНС Энерго НН» по вопросам отключения электроэнергии, на момент отключения задолженности по договору электроснабжения не имелось.

Письмом от 13.05.2021г исх № ТНС-6233/АРЗ/05 ПАО «ТНС Энерго НН» сообщило ФИО1 о том, что ему в кратчайшие сроки необходимо восстановить работоспособность электроустановки, обеспечивающие передаче электроэнергии сторонним потребителям в силу положений ст. 210 ГК РФ и п. 6 «Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг».

Письмом от 13.05.2021г ПАО «ТНС Энерго НН» сообщило, что в адрес владельца КТП направлено письмо о необходимости восстановления электроустановки и обеспечения передачи электроэнергии сторонним потребителям.

Уведомлений о введении ограничений от ПАО «Россети Центр и Приволжье» не поступало.

Письмом от 11.11.2021г ПАО «Россети Центр и Приволжье» сообщило, что 02.05.2021г в 09.21 персоналом Арзамасского сельского РЭС филиала «Нижновэнерго» подключено КТП № от электрической сети, в связи с аварийной ситуацией, возникшей по причине возгорания силового трансформатора в КТП. Включение данной электроустановки будет выполнено после предоставления ответчиком протоколов испытаний и документации, подтверждающей исправное состояние оборудования КТП. По состоянию на 11.11.2021г данные документы владельцем не предоставлены.

02.11.2021г ООО «Эталон» направило ФИО1 претензию, которая оставлена им без удовлетворения.

10.11.2021г ФИО1 обратился в адрес ПАО «ТНС Энерго НН» с заявлением о расторжении договора электроснабжения № от 25.09.2020 г.

08.12.2021г договор энергоснабжения № от 25.09.2020 г расторгнут, что подтверждается соглашением о расторжении от 01.12.2021г.

Начисления по договору энергоснабжения № от 27.12.2019г, осуществляются, объем потребления с января 2021г по октябрь 2022г не изменился, следовательно подтверждает наличие необходимой мощности для энергоснабжения объекта потребителя ООО «Эталон».

Вместе с тем установлено и не оспаривалось сторонами, что ФИО1 в одностороннем порядке срезаны провода, по которым осуществлялось электроснабжение АЗС ООО «Эталон», чем созданы препятствия в пользовании электроэнергией и реализации права собственника ООО «Эталон» пользоваться и владеть принадлежащим ему имуществом.

В судебных заседаниях представителем ответчика ФИО1 ФИО3 не оспаривалось, что основанием для демонтажа принадлежащей ему трансформаторной подстанции явилась неисправность КТП, подтвержденная специалистами ПАО «Россети Центр и Приволжье».

В силу возложенного на собственников объектов электросетевого хозяйства статьей 210 ГК РФ бремени содержания принадлежащего им имущества, несут расходы по содержанию таких объектов, в том числе в части обеспечения беспрепятственного перетока электрической энергии иным ее потребителям.

Из абз.1 п.6 утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года N 861 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям тоже следует, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Из толкования приведенных норм в их совокупности следует вывод о том, что одностороннее прекращение подачи электроэнергии на АЗС ООО «Эталон» возможно только в случаях, прямо предусмотренных законом. ФИО1 не является сетевой организаций и не вправе препятствовать перетоку электрической энергии по ее сетям к АЗС истца.

Решением УФАС по Нижегородской области от 10.01.2023г № СК/135/23 установлено, что отсутствие электроснабжения по точке поставки, опосредованно присоединенной к электрическим сетям через КТП-4431, заключается в недобросовестном поведении собственника трансформаторной подстанции ФИО1, выраженном в неосуществлении мероприятий по ремонту КТП-4431.

Факт расторжения договора электроснабжения № от 25.09.2020 г, заключенного между ФИО1 и ПАО «ТНС Энерго НН», не влияет на действительность договоров энергоснабжения со сторонними потребителями, в т.ч. с ООО «Эталон».

Из приемно-сдаточного акта от 12.12.2022г, выданного ООО «Ю-Питер», следует, что ФИО1 12.12.2022г в организацию сдан Лом12А (трансформатор №) количеством нетто 433,5 кг.

Исходя из копии паспорта трансформаторной подстанции, представленной ответчиком, трансформаторная подстанция имеет номинальную мощность 250 Кв, массу 375 кг, заводской №, что не соответствует характеристикам лома, принятого от ФИО1 ООО «Ю-Питер» по акту от 12.12.2022г.

В соответствии с ПРАВИЛАМИ ОБРАЩЕНИЯ С ЛОМОМ И ОТХОДАМИ ЧЕРНЫХ И ЦВЕТНЫХ МЕТАЛЛОВ И ИХ ОТЧУЖДЕНИЯ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 28 мая 2022 г. N 980 13. Прием лома и отходов черных или цветных металлов осуществляется с обязательным составлением на каждую партию лома и отходов приемо-сдаточного акта по форме согласно приложению N 1. Приемо-сдаточный акт составляется в 2 экземплярах на бумажном носителе (1-й экземпляр передается лицу, сдающему лом и отходы черных или цветных металлов, 2-й экземпляр остается у лица, осуществляющего прием) либо в виде электронного документа с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи. Указанный акт является документом строгой отчетности и должен иметь сквозную нумерацию. 14. Юридическое лицо и индивидуальный предприниматель, осуществляющие прием лома и отходов черных и (или) цветных металлов, ведут реестр приемо-сдаточных актов (далее - реестр) в электронном виде. До 1 января 2023 г. допускается ведение учета приемо-сдаточных актов в книге учета приемо-сдаточных актов (далее - книга учета) на бумажном носителе. Страницы книги учета должны быть пронумерованы и прошнурованы. После окончания ведения книги учета производится запись "В настоящей книге учета пронумеровано страниц". Запись заверяется подписями руководителя и главного бухгалтера юридического лица (при наличии) или индивидуального предпринимателя, осуществляющего прием лома и отходов черных и (или) цветных металлов, и печатью (при наличии). На первой странице книги учета содержится следующая информация: наименование "Книга учета приемо-сдаточных актов"; наименование и место нахождения юридического лица (индивидуального предпринимателя), осуществляющего прием лома и отходов черных и (или) цветных металлов; запись "Начата" с указанием даты внесения в книгу учета первой записи о приеме лома и отходов черных и цветных металлов; запись "Окончена" с указанием даты внесения в книгу учета последней записи о приеме лома и отходов черных и цветных металлов; запись "Лицо, ответственное за ведение настоящей книги учета" с указанием должности, фамилии, имени, отчества (при наличии) этого лица, его подпись и дату. 15. При каждом случае приема лома и отходов черных или цветных металлов в реестр либо в книгу учета вносится следующая информация: а) регистрационный номер приемо-сдаточного акта; б) дата приема лома и отходов черных или цветных металлов; в) данные о лице, сдающем лом и отходы черных или цветных металлов: при приеме у физических лиц - фамилия, имя, отчество (при наличии), место регистрации по месту жительства или месту пребывания, данные документа, удостоверяющего личность, идентификационный номер налогоплательщика (при наличии); г) реквизиты транспортной накладной (для юридического лица и индивидуального предпринимателя); д) класс, категория, вид принятых лома и отходов черных или цветных металлов согласно государственному стандарту; е) процент засоренности принятых лома и отходов черных или цветных металлов; ж) вес принятых лома и отходов черных или цветных металлов; з) подпись лица, сделавшего запись в книге (при ведении учета приемо-сдаточных актов на бумажном носителе). 16. Сведения в реестре либо в книге учета и приемо-сдаточные акты на лом и отходы черных металлов хранятся в течение 1 года со дня составления приемо-сдаточного акта.

Т.о. форма приемно-передаточного акта от 12.12.2022г не соответствует требованиям, предъявляемым к таким актам, установленным Постановлением Правительства РФ от 28.05.2022 N 980 "О некоторых вопросах лицензирования деятельности по заготовке, хранению, переработке и реализации лома черных и цветных металлов, а также обращения с ломом и отходами черных и цветных металлов и их отчуждения" (вместе с "Положением о лицензировании деятельности по заготовке, хранению, переработке и реализации лома черных и цветных металлов", "Правилами обращения с ломом и отходами черных и цветных металлов и их отчуждения"), а именно: отсутствует номер акта, полные сведения о юридическом лице, принимающим лом, полные сведения о физическом лице, сдающим лом, и т.д.

Также суд учитывает, что согласно официальных сведений Росстат по организации ООО «Ю-Питер» за 2022г отсутствует финансовый результат деятельности данной организации.

Из пояснений представителя ответчика ФИО3 следует, что сданный ФИО1 металлом соответствует трансформаторной подстанции КТП-4431, которая демонтирована последним в декабре 2022г, то есть в период нахождения дела в производстве суда, что суд расценивает как злоупотребление своими процессуальными правами.

С учетом изложенного существуют необходимые условия, с которыми закон связывает необходимость обязать ФИО1 восстановить положение, существовавшее до нарушения права ООО «Эталон», обеспечить беспрепятственный переток электрической энергии через КТП-250 кВ к объекту ООО "Эталон", а именно: совершить действия по восстановлению трансформаторной подстанции КТП-250 кВ по адресу: <адрес> и восстановить надлежащее технологическое присоединение энергопринимающего устройства ООО "Эталон", расположенного на АЗС по адресу: <адрес>, к электрическим сетям через КТП-250 кВ.

Удовлетворяя иск ООО «Эталон» и обязывая ФИО1 совершить действия по восстановлению трансформаторной подстанции КТП-250 кВ суд учитывает технические характеристики существовавшее ранее КТП-4431 в соответствии с паспортом трансформаторной подстанции, согласно которого трансформаторная подстанция имеет номинальную мощность 250 Кв.

Исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК РФ следует установить срок для исполнения решения суда – один месяц с даты вступления решения суда в законную силу.

В рамках правового механизма, предусмотренного ч. 3 ст. 206 ГПК РФ, ст. 308.3 ГК РФ и по своей правовой природе направленного на побуждение ответчика к своевременному и надлежащему исполнению установленного решением суда обязательства в натуре посредством стимулирования к совершению определенных действий или воздержанию от них, подлежит установлению судебная неустойка в размере 60000 руб, размер которой определен в соответствии с договором № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенного между ПАО «Россети Центр и Приволжье» и ФИО4 (арендодателем АЗС) на осуществление технологического присоединения энергопринимающих устройств максимальной мощностью 26 кВт, стоимость которой составляет 59308,08 руб (решение РСТ НО № от 17.12.2020г).

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в статье 100 Гражданского процессуального кодекса РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В силу пункта 13 вышеуказанного Постановления разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из разъяснений, данных в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В ходе рассмотрения дела интересы истца ООО «Эталон» представляла ФИО2, с которой заключен договор на оказание юридических услуг № 13юс-2022 от 20.05.2022г.; за услуги которого оплачено согласно представленных квитанций 18000 руб.

Проанализировав в совокупности фактическое исполнение представителем обязательств, правовую сложность настоящего спора, количество судебных заседаний проведенных судами различных инстанций, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 18000 руб в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя. Указанная сумма является разумной, определена исходя из сложности дела, длительности рассмотрения, количества судебных заседаний.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО "Эталон" (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о понуждении к действию удовлетворить.

Обязать ФИО1 обеспечить беспрепятственный переток электрической энергии через КТП-250 кВ к объекту ООО "Эталон", а именно: совершить действия по восстановлению трансформаторной подстанции КТП-250 кВ по адресу: <адрес> и восстановить надлежащее технологическое присоединение энергопринимающего устройства ООО "Эталон", расположенного на АЗС по адресу: <адрес>, к электрическим сетям через КТП-250 кВ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Эталон" расходы по оплате услуг представителя в размере 18000 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Установить срок для исполнения решения суда – один месяц с даты вступления решения суда в законную силу.

В случае неисполнения решения суда в установленный судом срок взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Эталон" судебную неустойку в размере 60000 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.Ю. Соловьева

Решение в окончательной форме изготовлено 12.05.2023 г.