№12- 851/2023

86MS0043-01-2023-011413-29

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 декабря 2023 года город Нижневартовск

Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Коваленко Т.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №11 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от 20 ноября 2023 г. о привлечении ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административныхправонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №11 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от 20 ноября 2023 г. ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях за то, что в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф в размере 5 000 рублей, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении от 27 июня 2023 г., вступившим в силу 23 июля 2023 года, по состоянию на 21 сентября 2023 г. не оплатила.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит постановление отменить, ссылаясь на то, что постановление судьи от 27.06.2023 г. она не получала, оно не было размешено на портале Госуслуг, мировой судья не учел смягчающие обстоятельства, такие нак наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей и совершеннолетнюю дочь-инвалида, которая проживает вместе с ней.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 на доводах жалобы настаивала, просила отменить постановление мирового судьи. Пояснила, что два месяца с момента вынесения постановления находилась в г.Нижневартовске, никуда за пределы города не выезжала, извещений в почтовом ящике о необходимости получить какую-либо корреспонденцию не было.

Выслушав заявителя, проверив доводы, изложенные в жалобе, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Сроки уплаты административного штрафа закреплены в ч. 1 ст. 32.2Кодекса РФ об административных правонарушениях и подлежат исчислению с момента вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 данного кодекса.

В силу ст. 30.3 и 31.1Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано или опротестовано, по истечении десяти дней с момента получения или вручения копии постановления лицом, привлекаемом к административной ответственности.

При обозрении в судебном заседании материалов административного дела № г. установлено, что ФИО1 участвовала в судебном заседании и знала о вынесенном в отношении неё штрафе.

Постановление по делу об административном правонарушении от 27 июня 2023 г. ФИО1 не обжаловала.

29.06.2023 года в установленный трехдневный срок постановление от 27.06.2023 года было направлено заказным письмом по адресу регистрации и места жительства ФИО1

12.07.2023 года конверт с постановлением вернулся в суд по истечении срока хранения в связи с неполучением его ФИО1

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что судья Нижневартовского городского суда, вынесшая постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности, приняла надлежащие меры, предусмотренные законом, для получения ФИО1 копии указанного постановления.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ) (п.63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.67).

ФИО1 заказное письмо не получила, в суд за копией постановления не обратилась до истечения срока уплаты штрафа, безразлично отнеслась к тому, что у нее нет сведений для оплаты штрафа.

ФИО1 штраф в установленные сроки не оплатила, в связи с чем мировой судья правомерно пришел к выводу о наличии в бездействии ФИО1 состава правонарушения, предусмотренногоч.1ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушенияхполностью подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 20.11.2023 г. (л.д.3-5), актом об обнаружении правонарушения от 20.11.2023 г. (л.д.6) постановлением по делу об административном правонарушении от 27.06.2023 г., вступившего в силу 23.07.2023 г. ( л.д.7-12), которое было направлено по адресу, указанному заявителем при рассмотрении дела об административном правонарушении, сопроводительным письмом к постановлению ( л.д.41), копией почтового конверта ( л.д.39-40).

На основании ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Обязанность оплатить штраф в 60 дневный срок ФИО1 не исполнила.

Доводы жалобы о том, что мировым судьей не учтены смягчающие вину обстоятельства ( наличие на иждивении детей ) суд во внимание не принимает, поскольку наказание назначено в размере минимальной санкции статьи, документов, подтверждающих наличие у ФИО1 иждивенцев ни мировому судье, ни при рассмотрении жалобы, не представлено.

В связи с чем, судья полагает, что вынесенное мировым судьей постановление является законным, обоснованным и справедливым, так как оно мотивировано, основано на исследованных в ходе рассмотрения дела доказательствах, которым дана надлежащая оценка. Фактические обстоятельства установлены правильно. Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно. Процессуальных нарушений в ходе рассмотрения дела не допущено, действия ФИО1 .квалифицированы правильно, наказание ей назначено в пределах санкции ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.

В связи с вышеизложенным, оснований для отмены постановления не имеется и в удовлетворении жалобы судья отказывает.

Руководствуясь ст.ст. 30.3-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка №11 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от 20 ноября 2023 г. в отношении ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Т.К. Коваленко