Решение по делу № 2-790/2025 от 07.02.2025

Копия УИД: 16RS0050-01-2024-002949-67

Дело № 2-790/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2025 года город Казань

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего - судьи Ю.В. Еремченко

при помощнике судьи А.А. Мухамматгалиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СибГ.Г. Г.фартович (далее по тексту ФИО1, истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту ФИО2, ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав в обоснование исковых требований, что 22.08.2017 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, оформленный распиской, по условиям которого ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 6 000 000 руб., что подтверждается собственноручной подписью заемщика в получении денежных средств. Срок возврата займа установлен сторонами 22.08.2018 года.

Заочным решением Приволжского районного суда г. Казани от 25.11.2021 года удовлетворены исковые требования ФИО1, с ФИО2 взыскана в пользу истца сумма задолженности по договору займа от 22.08.2017 года по основному долгу в размере 6 000 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 200 руб., всего 6 038 200 руб.

Взыскатель ФИО1 предъявил исполнительный лист в отношении должника ФИО2 к исполнению в Ново-Савиновское РОСП г.Казани ГУФССП по РТ, в связи с чем, 28.02.2022 года возбуждено исполнительное производство №-ИП. В рамках исполнительного производства в счет погашения задолженности ФИО2 внесено 233 320,29 руб. Таким образом, вышеуказанный судебный акт не был исполнен ответчиком в полном объеме, остаток задолженности составил 5 804 879,71 руб.

Истец указывает, что ФИО2 уклоняется от своевременного исполнения судебного постановления, поэтому имеются основания для взыскания с него в пользу истца процентов, предусмотренных положениями ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 25.11.2021 года (дата вынесения судебного решения) по 12.12.2024 года (дата подачи иска) в размере 2 192 270,88 руб.

С учетом уточнения требований (л.д.95), ФИО1 просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средства за несвоевременное исполнение судебного акта за период с 25.11.2021 года по 12.12.2024 года в размере 2 192 270,88 руб. с последующим начислением процентов до даты вынесения решения суда, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 969 руб.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается распиской об извещении (л.д.101), в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.111), уточненные требования поддержал, просил удовлетворить.

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО4 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного заседания, что подтверждается распиской об извещении (л.д.101), уважительных причин неявки не сообщила.

Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь по извещению в суд, указанным образом распорядился своими процессуальными правами.

На основании части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела судом установлено, 22.08.2017 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, оформленный распиской, по условиям которого ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 6 000 000 руб., что подтверждается собственноручной подписью заемщика в получении денежных средств. Срок возврата займа установлен сторонами 22.08.2018 года.

Данное решение вступило в законную силу 15.01.2022 года.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

С учетом указанной нормы, принимая во внимание, что спор разрешен судом между теми же лицами, обстоятельства, установленные судебным решением, имеют преюдициальное значение при рассмотрении данного дела.

В указанном судебном акте общая сумма задолженности составляет 6 038 200 руб.

Взыскатель ФИО1 предъявил исполнительный лист в отношении должника ФИО2 к исполнению в Ново-Савиновское РОСП г.Казани ГУФССП по РТ, в связи с чем, 28.02.2022 года возбуждено исполнительное производство № 231807/23/16006-ИП (л.д.106). В рамках исполнительного производства в счет погашения задолженности ФИО2 внесено 233 320,29 руб. (л.д.107). Таким образом, вышеуказанный судебный акт не был исполнен ответчиком в полном объеме, остаток задолженности составил 5 804 879,71 руб.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что судебный акт не исполнен ответчиком своевременно и в полном объеме, следовательно, денежные средства, взысканные судом, ФИО2 неправомерно удерживает, уклоняясь от их возврата.

В соответствии с положениями пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку решение суда, предусматривающее взыскание денежных средств, возлагает на ответчика обязанность уплатить денежную сумму, у него возникает денежное обязательство по ее уплате кредитору.

При этом, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2022 года по 01.10.2022 года, поскольку постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» со ссылкой на положения статьи 9.1 Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий на возбуждении дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, сроком на 6 месяцев, т.е. до 01.10.2022 (данное постановление вступило в силу 01.04.2022).

В соответствии с положениями статьи 9.1 Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

Таким образом, в период действия моратория, согласно положениям пункта 1 статьи 63 названного Федерального закона, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Поскольку спор разрешается судом после вступления в силу названного постановления Правительства Российской Федерации, исковые требования в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2022 года по 01.10.2022 года не могут быть удовлетворены.

Определяя размер процентов подлежащих взысканию (в месте жительства ответчика (Поволжский округ), суд руководствуется следующим расчетом:

с 25.11.2021 по 19.12.2021 (25 дн.): 5 804 879,71 x 25 x 7,50% / 365 = 29 819,59 руб.с 20.12.2021 по 13.02.2022 (56 дн.): 5 804 879,71 x 56 x 8,50% / 365 = 75 701,99 руб.с 14.02.2022 по 27.02.2022 (14 дн.): 5 804 879,71 x 14 x 9,50% / 365 = 21 152,03 руб.с 28.02.2022 по 31.03.2022 (32 дн.): 5 804 879,71 x 32 x 20% / 365 = 101 784,19 руб.с 01.04.2022 по 01.10.2022 (184 дн.): 5 804 879,71 x 184 x 0% / 365 = 0 руб.с 02.10.2022 по 23.07.2023 (295 дн.): 5 804 879,71 x 295 x 7,50% / 365 = 351 871,13 руб.с 24.07.2023 по 14.08.2023 (22 дн.): 5 804 879,71 x 22 x 8,50% / 365 = 29 740,07 руб.с 15.08.2023 по 17.09.2023 (34 дн.): 5 804 879,71 x 34 x 12% / 365 = 64 887,42 руб.с 18.09.2023 по 29.10.2023 (42 дн.): 5 804 879,71 x 42 x 13% / 365 = 86 834,64 руб.с 30.10.2023 по 17.12.2023 (49 дн.): 5 804 879,71 x 49 x 15% / 365 = 116 892,78 руб.с 18.12.2023 по 31.12.2023 (14 дн.): 5 804 879,71 x 14 x 16% / 365 = 35 624,47 руб.с 01.01.2024 по 28.07.2024 (210 дн.): 5 804 879,71 x 210 x 16% / 366 = 532 906,99 руб.с 29.07.2024 по 15.09.2024 (49 дн.): 5 804 879,71 x 49 x 18% / 366 = 139 888,08 руб.с 16.09.2024 по 27.10.2024 (42 дн.): 5 804 879,71 x 42 x 19% / 366 = 126 565,41 руб.с 28.10.2024 по 31.12.2024 (65 дн.): 5 804 879,71 x 65 x 21% / 366 = 216 493,46 руб.с 01.01.2025 по 07.02.2025 (38 дн.): 5 804 879,71 x 38 x 21% / 365 = 126 912,16 руб.Итого: 2 057 074,41 руб.

Учитывая, что ответчик уклонялся от своевременного исполнения судебного постановления, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для взыскания с него в пользу истца процентов, предусмотренных положениями ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 25.11.2021 года по 31.03.2022 года и со 02.10.2022 года по 07.02.2025 года в сумме 2 057 074,41 руб., удовлетворив требования истца частично.

Относительно судебных расходов.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины.

Согласно положению части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме 14 969 руб., исчисленная в соответствие с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из требований имущественного характера, что подтверждается платежным поручением (л.д.10).

Принимая во внимание, что уточненные требования истца о взыскании задолженности по договору займа признаны судом подлежащими удовлетворению частично (исковая давность и мораторий), исходя из требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с учетом пропорционально удовлетворенных исковых требований (2 057 074,41 x 100% / 2 192 270,88) = 93,83%), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплаченной государственной пошлине в размере 14 045,41 руб. (14 969 х 93,83%).

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 98, статьями 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.11.2021 года по 31.03.2022 года и со 02.10.2022 года по 07.02.2025 года в сумме 2 057 074,41 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 045,41 руб., всего 2 071 119,82 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись

Копия верна

Судья Приволжского

районного суда г. Казани Ю.В. Еремченко

Мотивированное решение изготовлено 21.02.2025 года.

Судья Приволжского

районного суда г. Казани Ю.В. Еремченко