Дело № 2-32/2025
УИД 51RS0011-01-2024-001451-30
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 февраля 2025 г.
г. Оленегорск
Оленегорский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Черной М.А.
при секретаре судебного заседания Кочетовой Я.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного Акционерного общества «Банк ВТБ» к А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,
установил:
Публичное Акционерное общества «Банк ВТБ» (далее – ПАО «Банк ВТБ») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Г. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика.
В обоснование исковых требований указано, что между Банком ВТБ (ПАО) и Г. был заключен кредитный договор: №... от 07.10.2023 на сумму 821199 рублей на срок по 09.10.2028 с взиманием за пользование Кредитом 21,30% годовых.
... заемщик Г.. умер.
На дату смерти заемщика обязательства по выплате задолженности поуказанному кредитному договору не исполнена, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 05.11.2024 составляет 774843 рубля 56 копеек, из которых 73084 рубля 22 копейки-основной долг, 36485 рублей 11 копеек проценты за пользование кредитом, 524 рубля 32 копейки пени по просроченному долгу, 749 рублей 91 копейка пени по просроченным процентам.
До настоящего времени задолженность не погашена, требование о погашении задолженности не исполнено.
С учетом уточненных требований просит взыскать с наследника в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с 07.10.2023 по 28.01.2025 в размере 601180 рублей 91 копейки, из которых 590728 рублей 68 копеек - основной долг, 10452 рубля 23 копейки-проценты за пользование кредитом, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17024 рубля. Вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3450 рублей.
Определением суда к участию в рассмотрении дела привлечена в качестве ответчика А.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела безсвоего участия, поддержал уточненные исковые требования.
Ответчик А.., извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений по существу иска не представила.
При таких обстоятельствах всилу положений статьи167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело вотсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.
На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункты 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании»).
Согласно разъяснениям, данным в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
По правилу части1 статьи56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральнымзаконом.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что07.10.2023между Банк ВТБ ПАО) и Г. был заключен кредитный договор№..., по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме в сумме821199 рублей 00 копеек, на срок по09.10.2028 с уплатой процентов за пользование кредитом 21,30 % годовых.
Договор заключен в системе "ВТБ-Онлайн" в электронной форме с использованием цифрового подписания в порядке, установленном правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО).
В соответствии с индивидуальными условиями предоставления указанного кредита заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные на него проценты путем уплаты Банку денежных средств, ежемесячно, в размере первого платежа 22355 рублей, а последнего 23247 рублей 64 копеек. Дата ежемесячного платежа - 07 число месяца. Количество платежей - 60. (п.6 Индивидуальных условий).
Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств перед заемщиком своевременно и в полном объеме, перечислив денежные средства на открытый им счет № ....
Факт заключения кредитных договоров на указанных выше условиях ответчиком не оспорен.
Заемщик принял обязательство возвратить Банку полученные кредиты и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
Г. умер ..., о чем отделом ЗАГС администрациимуниципального округа г. Оленегорска с подведомственной территорией Мурманской области составлена запись акта о смерти№ ...
На дату смерти обязательства по возврату кредитных денежных средств не исполнены.
Согласно справке о размере задолженности по кредитному договору№ ... от 07.10.2023 сумма задолженности за период с 07.10.2023 по 28.01.2025 составляет 601180 рублей 91 копейки, из которых 590728 рублей 68 копеек -основной долг, 10452 рубля 23 копейки - проценты за пользование кредитом.
Расчет суммы задолженности, представленный истцом, составлен в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком не оспорен, в связи с чем, принимается судом. Доказательств погашения указанной задолженности суду не представлено.
Из материалов наследственного дела№... следует, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства после Г. в установленный законом срок обратилась его мать А.
Наследственное имущество состоит из:
- квартиры, расположенной поадресу: ...(кадастровая стоимость согласно выписки ЕГРН составляет ... рублей).
- денежных счетов находящихся в банках и их структурных подразделениях.
Оценив представленные по делу доказательства и установив, что ответчик А.. приняла наследство после Г. при этом стоимости наследственного имущества достаточно для погашения задолженности, образовавшейся перед ПАО «ВТБ Банк», суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № ... от 07.10.2023 подлежат удовлетворению.
Согласно части1 статьи98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что истцом в связи с обращением в суд с данным исковым заявлением понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 20474 рублей, что подтверждается платежным поручением №544129 от 25.11.2024.
Вместе с тем с учётом изменения исковых требований госпошлина составит 17024 рубля, которая подлежит возмещению с ответчика.
Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 3450 рублей в силу ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика - удовлетворить.
Взыскать с А., ... в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ИНН/ОГРН <***>/<***>) в пределах стоимости принятого наследственного имущества задолженность по кредитному договору № ... от 07.10.2023 в сумме 601180 рублей 91 копейки, судебные расходы в сумме 17024 рублей.
Возвратить истцу излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3450 рублей.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд Мурманской области в апелляционном порядке втечение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: М.А. Черная