УИД: 42RS0017-01-2025-001628-04

Материал № 5-160/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 05 сентября 2025 года

Судья Кузнецкого района г. Новокузнецка Кемеровской области Чайка О.В.,

при участии помощника прокурора Кузнецкого района г. Новокузнецка Феоктистова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении ФИО1, --.--.----. года рождения, уроженца <****> (паспорт № выдан --.--.----. ОВД <****>, №), состоящего в браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего АТП ООО «Южкузбассуголь», водителем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <****>,

УСТАНОВИЛ:

Прокуратурой Кузнецкого района города Новокузнецка проведена проверка по поступившей из отдела в г. Новокузнецке управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу от --.--.----. № о размещении ФИО1 в социальной сети «ВКонтакте» сети «Интернет» комментария, с признаками возбуждения ненависти либо вражды, а равно унижения человеческого достоинства в отношении группы лиц, объединенных по профессиональному признаку.

Установлено, что ФИО1 зарегистрирован и пользуется в социальной сети «ВКонтакте» в сети Интернет профилем с никнеймом «Александр Курильский» (электронный адрес профиля в социальной сети «ВКонтакте» - <данные изъяты>). Страница является открытой сетевой площадкой, то есть публична. Размещенная на странице информация, комментарии пользователей и материалы доступны для просмотра и копирования (скачивания) любому авторизированному пользователю социальной сети Интернет.

В социальной сети «ВКонтакте» сети «Интернет» пользователь с никнеймом «Александр Курильский» (электронный адрес профиля в социальной сети «ВКонтакте» - <данные изъяты>) --.--.----. в 14:04 часов, в свободном доступе для негораниченного круга пользователей, под новостной публикацией в сообществе социальной сети «ВКонтакте» - «<данные изъяты>» (электронный адрес сообщества в социальной сети «ВКонтакте» - <данные изъяты>), начинающейся со слов «Стоимость ЖКХ В Кузбассе возрастет...» и заканчивающейся словами «... и взносов на капитальный ремонт», разместил собственный комментарий с текстом: «<данные изъяты>.», который был открыт отдельно (электронный адрес комментария <данные изъяты>).

Фактическим пользователем страницы «Александр Курильский» <данные изъяты> является ФИО1, --.--.----. года рождения, зарегистрированный по месту жительства с --.--.----. и проживающий по адресу: <****>, который, находясь по месту своего проживания (регистрации), с неустановленного устройства, имеющего выход в сеть «Интернет», разместил указанные комментарии.

Факт размещения комментариев зафиксирован в протоколе ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» старшего оперуполномоченного по ОВД УФСБ России по Кемеровской области - Кузбассу от --.--.----..

По материалам УФСБ России по Кемеровской области - Кузбассу от --.--.----. проведено лингвистическое исследование.

Согласно заключения специалиста № от --.--.----., с позиции лингвистической квалификации, текстовый материал, размещенный в социальной сети «ВКонтакте» пользователем учетной записи <данные изъяты> «Александр Курильский» имеет высказывание, направленное на возбуждение ненависти или вражды в отношении группы лиц, выделенной по профессиональному признаку - представителей власти региона (в тексте номинированы как «власти региона»), а именно высказывание, в котором выражена необходимость насильственных действий (убийство) в отношении данной группы лиц.

ФИО1 в судебном заседании письменных ходатайств не заявил, свою вину признал в полном объеме, пояснил, что сожалеет о своих действиях, удалил свою страницу в социальной сети.

Помощник прокурора Кузнецкого района г. Новокузнецка Феоктистов Д.А. в судебном заседании настаивал на доказанности виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ и необходимости привлечения его к административной ответственности.

Суд, выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

Статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния,

Представленные доказательства: постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от --.--.----., заключение специалиста № от --.--.----., сообщение ФСБ на имя Прокурора Кузнецкого района г. Новокузнецка об обнаружении признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ в действиях ФИО1, материал ОРМ от --.--.----., позволяют сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 КоАП РФ – возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства.

Объектом административного правонарушения по ст. 20.3.1 КоАП РФ являются общественные отношения в области обеспечения целостности и безопасности Российской Федерации.

Объективную сторону административного правонарушения по ст. 20.3.1 КоАП РФ составляют действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием сети Интернет, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Место совершения административного правонарушения – место жительства ФИО1: <****>.

В соответствии со статьей 4.5. КоАП РФ давность привлечения к административной ответственности за совершение административных правонарушений о противодействии экстремистской деятельности (в части административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 настоящего Кодекса), составляет один год со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с частью 2 статьи 4.5. КоАП РФ при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 статьи 4.5. КоАП РФ, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.

В соответствии с абзацем 3 пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения.

Днем обнаружения административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 КоАП РФ, является дата поступления материалов проверки в прокуратуру Кузнецкого района г. Новокузнецка из отдела в г. Новокузнецке управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу - --.--.----..

Оснований для признания собранных по делу доказательств недопустимыми, не имеется, они содержат фактические данные, необходимые для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении и имеющих значение для правильного его разрешения, а также соответствуют требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, который в судебном заседании признал вину полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что не думал о последствиях, сожалеет, комментарии удалены незамедлительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает наличие постоянного места жительства, места работы, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает материальное положение ФИО1, наличие постоянного места работы.

Сведений о том, что ФИО1, является лицом, ранее привлекавшийся к административной ответственности, с учетом требований ст. 4.6 КоАП РФ, материалы дела не содержат. Суд учитывает, что ФИО1 постановлением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от --.--.----. привлечен к административной ответственности по ст. 20.3.1 КоАП РФ за административное правонарушение, совершенное --.--.----. и --.--.----., что не образует признака повторности совершения административного правонарушение. При этом суд учитывает, что ФИО1 имел возможность после привлечения его к административной ответственности --.--.----. принять меры к удалению комментария от --.--.----., однако этого не сделал, вплоть до выявления сотрудниками ФСБ.

В целях предупреждения совершения правонарушителем новых правонарушений, суд считает необходимым назначить виновному наказание в виде обязательных работ, что будет соответствовать целям назначения наказания, предусмотренными ст. 3.1. КоАП РФ.

По мнению суда, применяемая мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, является соразмерной в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, --.--.----. года рождения, уроженца <****>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья О.В. Чайка