№ 2-1617/25

УИД 50RS0015-01-2025-000480-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бардина М.Ю.,

при секретаре Поповой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности, третьи лица: Администрация муниципального округа Истра Московской области, Управление Росреестра по Московской области,

установил:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчице ФИО2 о признании права собственности на <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: <адрес> по праву наследования по завещанию и на гаражный бокс, расположенный по адресу: <данные изъяты> по праву наследования по закону.

В обоснование исковых требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО3

После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из: <данные изъяты>

Отцом оставлено на нее завещание на все его имущество.

К нотариусу она не обратилась, однако фактически наследство приняла, несет все расходы по его содержанию. Кроме того, она приняла другие вещи, доставшиеся ей от отца.

Оформить наследство во внесудебном порядке она не может, поскольку пропустила установленный законом срок.

Истица просила суд признать за ней право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (<данные изъяты>

Через экспедицию Истринского городского суда Московской области поступило заявление от ответчицы ФИО2 из текста которого следует, что ФИО2 исковые требования ФИО1 о признании права собственности на вышеназванное недвижимое имущество признала в полном объеме. От своего права на обязательную долю в наследстве отказалась <данные изъяты>

Представители третьих лиц: Администрации муниципального округа Истра Московской области и Управления Росреестра по Московской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

В силу положений статьи 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Суд полагает, что рассмотрение настоящего спора при указанной явке возможно, поскольку суд своевременно исполнил свою обязанность по уведомлению лиц, участвующих в деле, материалы дела содержат письменные объяснения по существу спора, а также письменные доказательства (ст.ст.56, 57 ГПК РФ).

Выслушав истца, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В силу положений п.1 ст.129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено и усматривается из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 <данные изъяты> После его смерти открылось наследство, состоящее из: <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: <адрес> гаражного бокса, расположенного по адресу: <данные изъяты> что продтверждено документально.

Право собственности ФИО3 на указанное недвижимое имущество зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается Выписками из ЕГРН <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 составил завещание, согласно которому, принадлежащее ему имущество: <данные изъяты> квартиры, расположенная по адресу: <адрес> он завещал дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>

Сведений об отмене или изменении вышеуказанного завещания в материалах дела не имеется.

Из ответа нотариуса Истринского нотариального округа МОНП ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ по реестру № ею было удостоверено завещание от имени ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанное завещание ФИО3 не отменялось и не изменялось (<данные изъяты>

Как усматривается из Реестра наследственных дел ФНП, наследодатель ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата смерти: ДД.ММ.ГГГГ, всего найдено 0 открытых наследственных дел <данные изъяты>

Обращаясь в суд с иском, истица свои требования мотивировала тем, что она является наследником после смерти наследодателя ФИО3 К нотариусу она не обратилась, однако фактически наследство приняла, несет все расходы по его содержанию. Кроме того, она приняла другие вещи, доставшиеся ей от отца. Оформить наследство во внесудебном порядке она не может, поскольку пропустила установленный законом срок.

В силу положений п.1 ст.1557 НК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст.1158 НК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Согласно материалам дела, ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 о признании права собственности на выше перечисленное недвижимое имущество признала в полном объеме. От своего права на обязательную долю в наследстве отказалась (л<данные изъяты>

Единственным наследником как по завещанию, так и по закону к имуществу умершего наследодателя ФИО3 и обратившимся в суд является ФИО1, так как ФИО2 отказалась от принятия наследства.

Другие наследники к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, отсутствуют.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку истец является единственным наследником, как по завещанию, так и по закону к имуществу умершего наследодателя ФИО3, так как другой наследник первой очереди ФИО2 отказалась от принятия наследства, то суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на <данные изъяты> квартиры, <данные изъяты> по праву наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс, <данные изъяты> по праву наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Председательствующий:

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ.