Дело №2-905/2023

УИД 54RS0023-01-2023-000875-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2023 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Полевой М.Н.

при секретаре Протасовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о возмещении вреда причиненного преступлением,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда причиненного преступлением по тем основаниям, что приговором Коченевского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ ( эпизод №) по факту мошенничества при заключении кредитных договоров № и № на имя ФИО

Как следует из материалов дела № гражданка ФИО1 совершила хищение денежных средств, принадлежащих ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк ( далее- Банк») путем обмана, используя паспортные данные своей матери ФИО ДД.ММ.ГГГГ г.р. -паспорт серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <адрес> и мобильный телефон с номером №, принадлежащий ФИО ДД.ММ.ГГГГ г.р., без ведома и согласия последней, дистанционно, посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте http://www.homecredit.ru подала заявки и заключила через приложение « Мой кредит» с подписанием через СМС-сообшение с кодом на № кредитные договора:

-ДД.ММ.ГГГГ- № на сумму 607000 руб. Денежные средства в размере 607000 руб., были зачислены на расчетный счет №. В тот же день по распоряжению клиента денежные средства были переведены на его счет № карты «Польза» №, выпущенной без выдачи ее на материальном носителе для использования посредством технологий ApplePay, GooglePay, SamsungPay по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

-ДД.ММ.ГГГГ-договор потребительского кредитования по карте «Карта рассрочки Свобода» № с лимитом кредитования 100000 руб. После чего ФИО1 совершила транзакции на сумму 98753,55 руб., которые зачислены на счет № карты №.

ФИО1 от имени ФИО, до момента подачи заявления по факту мошенничества оплатила Банку :

- по кредитному договору №руб. 95коп основного долга ( п.1, п.1.1 договора №), 25910 руб.02 коп. в качестве процентов по кредиту( ст. 819 ГК РФ, п.4,6 договора №), 580 руб.26 коп. в качестве платы (штраф) за пропуск платежей по графику по кредиту( ст.15,ч.1ст.1330, ст.393, ст.395 ГК РФ).

- по договору потребительского кредитования по карте «Карта рассрочки Свобода» № руб.80 коп. основного долга(п.1,6 договора №), в качестве процентов по кредиту 2522 руб.99 коп. (ст. 819 ГК РФ, п.4,6 договора №), 277руб.02 коп. в качестве платы (штраф) за пропуск платежей по графику по кредиту( ст.15,ч.1 ст. 1330, ст.393, ст.395 ГК РФ).

Дальнейшие платежи по кредитным договорам № и № не осуществлялись.

Вышеуказанными действиями со стороны ФИО1 юридическому лицу ООО «ХКФ Банк» нанесён имущественный вред в размере 940592 (девятьсот сорок тысяч пятьсот девяносто два) руб. 34 коп. (с учетом произведенных выплат банку) из оставшейся задолженности по кредитным договорам № и №, которые просит взыскать с ответчика.

ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьи 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 1064 данного кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

В статье 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Коченевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ (7 эпизодов), 158 ч.3 п. «г» УК РФ (6 эпизодов), 159 ч.1 УК РФ (18 эпизодов), 159 ч.3 УК РФ (3 эпизода), приговор вступил в законную силу.

Данным приговором установлено, что ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» причинен крупный ущерб действиями ФИО1

Каких-либо доказательств, обосновывающих возражения относительно оснований для взыскания ущерба причиненного преступлением и его размера ответчиком не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) имущественный вред, причинённый преступлением по кредитным договорам № и № в размере 940592 (девятьсот сорок тысяч пятьсот девяносто два) руб. 55 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в доход бюджета государственную пошлину в размере 12605 рублей 93 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда с подачей жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области

Судья Полева М.Н.

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 07.08.2023 г.