Дело № 5-755/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 20 декабря 2022 года

Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга в составе судьи Емельянова А.А.,

при секретаре судебного заседания Кушнаренко К.В.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в помещении суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ленинграда, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, холостого,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах:

18 декабря 2022 г. в 19 час. 00 мин. гражданин ФИО1, находясь в общественном месте - на улице в месте массового скопления граждан, расположенном по адресу: <...> магазине «Магнит», громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, кричал, вел себя агрессивно, имел неопрятный внешний вид. Тем самым своими действиями нарушал общественный порядок, на замечания не реагировал, продолжал нарушать общественный порядок. То есть, допустил нарушение общественного порядка - на улице в месте массового скопления граждан, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства совершения административного правонарушения, указанные в протоколе от 19.12.2022.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав объяснения привлекаемого лица, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в содеянном подтверждается представленными в суд материалами, а именно:

протоколом об административном правонарушении от 19.12..2022, в котором изложены указанные выше обстоятельства административного правонарушения;

рапортами инспекторов ОР ППСП ОМВД России по Курортному району Санкт-Петербурга от 19.12.2022 года;

протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 19.12.2022;

протоколом об административном задержании от 19.12.2022 ФИО2;

объяснениями ФИО1, который свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства совершения административного правонарушения, указанные выше;

справкой ЛИЦО, согласно которой ФИО1 ранее, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными, а вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, установленной и доказанной.

Правоохранительные органы квалифицировали действия ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП, с чем нельзя согласиться.

Так, Часть 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, что по фабуле соответствует указанным в протоколе об административном правонарушении обстоятельствам по делу.

Суд действия ФИО1, выразившиеся в нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств.

В качестве смягчающего вину обстоятельства суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ совершение ранее однородных административных правонарушений суд признаёт отягчающим наказание обстоятельством.

Суд учитывает также, что срок давности один 1 год, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не истёк.

С учётом изложенного, суд считает возможным назначение ФИО1 наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1 ч. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок ареста ФИО1 исчислять с 16 часов 10 минут 20.12.2022 года, с зачётом в срок ареста время фактического задержания и содержания под арестом с 19 часов 40 минут 18.12.2022 года.

Постановление в силу ч. 1 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обратить к немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Емельянов А.А.