Решение по делу № 2-1161/2022 от 13.02.2023

Гражданское дело №2-246/2023 (2-1161/2022;)

УИД 24RS0031-01-2022-001476-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<...>

Курагинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Васильевой П.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Березиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 обратилась в суд с иском ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования. Свои требования истец мотивирует тем, что является наследником первой очереди, фактически принявшим наследство после смерти 13 марта 2001г. ФИО5, являющейся ее матерью.

Истец указывает о том, что после смерти матери открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес>.

Истец указывает, что решением Курагинского районного суда от 20 сентября 2011 года признан недействительным договор передачи жилого помещения в собственность граждан от 30 декабря 1994 года о передаче в собственность безвозмездно ФИО3 и ФИО5 квартиры, расположенной по <адрес>, в части невключения ФИО1 в данный договор. Признано за ФИО1 признано право собственности в порядке приватизации в размере 1/3 доли на указанную квартиру.

ФИО3 умер 27 марта 1994 года.

Решением Курагинского районного суда от 29 сентября 2014г. (дело №2-705/2014) за ФИО10 <...>. признано право собственности в размере 3/4 доли на вышеуказанную квартиру.

15 сентября 2020г. между ФИО1 и ФИО4 заключен договор купли-продажи 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, удостоверенный нотариусом Минусинского нотариального округа Красноярского края.

Истец указывает о том, что несмотря на то, что она при рассмотрении Курагинским районным судом гражданского дела №2-705/2014 не заявляла самостоятельного искового требования о признании права собственности в порядке наследования на 1/4 доли в квартире по вышеназванному адресу, решением суда в мотивировочной части суд констатировал о принадлежности указанной доли ФИО2. Кроме того, после смерти матери она фактически приняла наследство, открывшееся после ее смерти: постоянно проживала и состояла на регистрационном учете вместе с матерью по <адрес>, после ее смерти приняла меры к сохранности имущества, несла и несет бремя содержания квартирой.

Истец просит признать право собственности в порядке наследования на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по <адрес> <адрес>.

Истец ФИО2, надлежащим образом и своевременно извещенная о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, адресовала суду письменное заявление, в котором исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, настаивала на их удовлетворении, также ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО6, надлежащим образом и своевременно извещенная о дате, времени и мест слушания дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, о чем адресовала суду письменное заявление, возражений по иску и доказательств их подтверждающих суду не предоставила.

Третье лицо ФИО7, надлежащим образом и своевременно извещенная о дате, времени и мест слушания дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании письменными материалами дела – решением Курагинского районного суда от 20 сентября 2011г., имеющим по делу преюдициальное значение, установлено, что 26 ноября 1992г. квартира, расположенная по <адрес> предоставлена <...> на основании ордера. В феврале 1993г. в указанную квартиру были вселены и зарегистрированы члены семьи <...> – его малолетняя дочь <...> и его мать <...> На основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от 30 декабря 1994г. вышеуказанная квартира передана Курагинским Щебеночным заводом – в последствии реорганизованным в ОАО «Первая нерудная компания» в собственность <...>. и ФИО3, данный договор был зарегистрирован в администрации поселка Курагино 12 января 1995г..

Решением вышеназванного суда от 20 сентября 2011 года договор передачи жилого помещения в собственность граждан от 30 декабря 1994 года о передаче в собственность безвозмездно <...> и ФИО5 квартиры, расположенной по <адрес>, в части невключения ФИО1 в данный договор, признан недействительным. За ФИО1 признано право собственности в порядке приватизации в размере 1/3 доли на указанную квартиру.

Решение суда вступило в законную силу 07 декабря 2011г. и обращено к исполнению.

Таким образом, доли в квартире по вышеуказанному адресу распределились следующим образом: ФИО3, ФИО5 и ФИО1- каждому по 1/3 доле в праве на квартиру в <адрес>.

В судебном заседании на основании представленных сведений, следует, что ФИО2, а так же <...> являются детьми <...> и <...>.

<...> согласно свидетельству о смерти умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 согласно свидетельству о смерти умер ДД.ММ.ГГГГ.

После его (<...> смерти осталось наследственное имущество в виде 1/3 доли в праве на квартиру в <адрес>. Наследниками первой очереди после его смерти являлись мать умершего-<...> и дочь умершего <...> которые приняли наследство в равных долях по 1/6 доле каждая.

Согласно свидетельству о смерти ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти осталось наследственное имущество виде 1/3 доли в праве на квартиру в <адрес>.

Решением Курагинского районного суда Красноярского края от 29 сентября 2014г. за ФИО1 признано право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес>.

Вышеназванным решением суда установлено, что определяя доли наследников ФИО2 и ФИО1, суд учитывал, что они в силу закона наследует имущества ФИО3 в равных долях. Исходя из этого, суд определил за ФИО1 и ФИО2 в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ долю в наследуемом имуществе в виде следующих долей в праве на квартиру по <адрес>: 1/3 доля принадлежит истице в порядке приватизации, что установлено решением суда, 1/6 долю истица наследовала после смерти отца владеющего 1/3 долей в спорной квартире и 1/4 долю после смерти бабушки, всего 3/4 доли, тогда как ФИО2 суд определяет 1/4 долю после смерти матери ФИО3.

Решение суда вступило в законную силу, в силу ст. 61 ГПК РФ имеет по настоящему делу преюдициальное значение.

Согласно справкам администрации пос. Курагино, ФИО3 постоянно на день смерти (ДД.ММ.ГГГГг.) проживала и была зарегистрирована по <адрес> <адрес>, вместе с нею проживала и была зарегистрирована по месту жительства ее дочь ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГг. по настоящее время.

Истец, являясь наследником первой очереди, просит признать за ней право собственности на наследственное имущество, ссылаясь на наличие препятствий для оформления наследственных прав.

В силу положений, содержащихся в ст. 1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Вещи, имущество включаются в состав наследства при условии, что наследодатель имел на них определенное вещное право (право собственности).

Как предусмотрено п. 2 ст. 8 ГК РФ, права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Для приобретения наследства, как следует из ст. 1152 ГК РФ, наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу требований пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Указанные нормы конкретизированы в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»: под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Доводы истца о принятии наследственного имущества после смерти своей матери ФИО3 в судебном заседании нашли свое объективное подтверждение.

Наследственное имущество принадлежало наследодателю на праве собственности, её право собственности на указанное имущество зарегистрировано в установленном порядке.

После смерти ФИО3, наследник первой очереди - её дочь ФИО2 приняла наследство, фактически вступив во владение наследственным имуществом, поскольку проживала в нем на день открытия наследства, проживает по настоящее время, пользуется имуществом как собственным, несет расходы по его содержанию.

Спора в отношении наследственного имущества ни одной из сторон, иными лицами не заявлено.

При указанных обстоятельствах требования истца о признании за ней права собственности в порядке наследования подлежат удовлетворению, поскольку принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющей паспорт № №, право собственности в порядке наследования на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью № кв.м., расположенную по <адрес>, имеющую кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Курагинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий (подпись) П.В. Васильева

Мотивированное решение изготовлено <...>

Судья Курагинского районного суда П.В. Васильева

<...>

<...>а