Дело № 2-55/2023

Строка 2.205

УИД 75RS0009-01-2023-000106-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Газимурский Завод 17 марта 2023 года

Газимуро - Заводский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Намнановой А.Г., при секретаре судебного заседания Граниной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что 19.11.2018 ПАО Сбербанк (далее-Банк) зачислил на счет ФИО2 (далее - заемщик, клиент, должник) денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства зачислены на основании договора № от 19.11.2018, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму.

Заключение договора подтверждается Индивидуальными условиями кредитования.

Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

22.10.2023 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному договору, который впоследствии отменен определением суда от 07.12.2021 на основании ст.129 ГПК РФ.

09.08.2022 Банк направил заемщику требование о возврате суммы задолженности и процентов. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Исходя из положений ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как указано в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.04.2011 №16324/10, даже в случае отсутствия оригинала договора займа с учетом доказанности реального исполнения займодавцем своей обязанности по предоставлению займа у заемщика, в свою очередь возникает обязательство по возврату заемных денежных средств.

По состоянию на 09.09.2022 у должника перед Банком образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг <данные изъяты>, проценты по ключевой ставке Банка России <данные изъяты>

На основании изложенного, просит суд: Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору № от 19.11.2018 в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании пп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, произвести зачет государственной пошлины в размере <данные изъяты>, уплаченной Истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа (платежное поручение № от 23.09.2021) (л.д.4-5).

Истец ПАО Сбербанк, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем поступила телефонограмма.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор, согласно ст. 820 ГК РФ, должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 Главы 42 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании требований статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно положениям п. 1 ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор № от 19.11.2018. Банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок 60 месяцев, с уплатой процентов 15,90% годовых, а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученную сумму кредита, уплатить проценты за пользование им и другие платежи, в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 16-18).

Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату.

Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, денежные средства в размере <данные изъяты> были перечислены на расчетный счет ответчика, что подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО2 (л.д. 29).

Ответчик своих обязательств по возврату денежных средств не исполнил.

В связи, с чем ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа № от 19.11.2018.

Определением от 07.12.2021 судебный приказ от 22.10.2021 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> отменен, в связи с поступлением возражения от ФИО2 (л.д. 23).

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

09.08.2022 истец направил ответчику требование о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в том числе по основному долгу: <данные изъяты>; по процентам: <данные изъяты> (л.д. 19). Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Согласно представленному расчету задолженности, по состоянию на 09.09.2022 образовалась ссудная задолженность в сумме <данные изъяты>, задолженность по процентам в сумме <данные изъяты>, итого <данные изъяты>.

Согласно пояснениям к расчету по договору займа следует, что Байкальским Банком принято решение о взыскании задолженности, начисленной не по ставке, указанной в потребительском договоре, а по ключевой ставке Центрального банка РФ.

Со стороны ответчика возражений относительно правильности расчета не поступало, доказательств погашения образовавшейся задолженности в полном объеме или в части не представлено.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в ходе разбирательства дела, требования истца о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в указанном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом ПАО Сбербанк при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от 22.09.2022 (л.д.22).

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ и п. 2 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит взаимозачету в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

Из материалов дела видно, что истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору. При этом истцом была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от 23.09.2021.

Определением мирового судьи судебного участка № Газимуро-Заводского судебного района <адрес> от 07.12.2021 отменен судебный приказ № от 22.10.2021 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Поэтому сумма госпошлины согласно платежному поручению № от 23.09.2021 в размере <данные изъяты> подлежит зачету в счет уплаты госпошлины по настоящему иску.

Принимая решение об удовлетворении в полном объеме исковых требований ПАО Сбербанк, судом принимается и решение о взыскании в пользу истца с ответчика ФИО2 суммы оплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в размере <данные изъяты>, что подтверждено представленными платежными поручениями № от 23.09.2021, № от 22.09.2022 (л.д.22,24).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами и судебных расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 7600 №, задолженность по договору № от 19.11.2018 в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг в размере <данные изъяты>, проценты в сумме <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Газимуро-Заводский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Г.Намнанова

Решение суда в окончательной форме принято 17 марта 2023 года.