Дело № 2-8089/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

25 ноября 2022 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шелобановой А.А.

с участием прокурора Соковой Д.А.

при секретаре Любарской И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балашихинского городского прокурора МО в защиту интересов РФ к ФИО1 а взыскании ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Истец Балашихинский городской прокурор МО в интересах РФ обратился в суд с настоящим иском, приговором Мирового судьи судебного участка № 293 Балашихинского судебного района Московской области от 05.03.2022 ФИО1, ФИО5 г.р., признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 322.3 (преступление 09.10.2021), 322.3 (преступление 08.11.2021), 322.3 (преступление 07.12.2021) УК РФ. Ответчик вину в совершении преступления признает полностью, в своих показаниях поясняет, что за каждого зарегистрированного иностранного гражданина брала оплату в размере 500 рублей. Получение сумм с 30 иностранных граждан в размере 500 рублей не оспаривается.

Истец Балашихинский городской прокурор МО в интересах РФ просит суд взыскать с ФИО1 денежные средства, полученные в результате фиктивной постановки на учет иностранных граждан, в размере 15 000 рублей.

Представитель истца помощник прокурора Сокова Д.А. в судебное заседание явилась, на уточненных требованиях настаивала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не ответчик не явился, извещен надлежащим образом.

Таким образом, судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ, в связи с чем на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ риск неполучения корреспонденции несет адресат.

Суд с учетом мнения прокурора определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 44 УПК РФ, гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда.

В силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации, субъектов. муниципальных образований.

На основании ст. 49 Конституции РФ каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим законную силу приговором суда.

Поскольку лицо считается невиновным, пока его вина не будет установлена вступившим в законную силу приговором суда, а основанием заявленных исковых требований является возмещения вреда, причиненного в результате преступления, срок исковой давности следует исчислять с даты вступления в законную силу приговора, вынесенного в отношении ФИО1 то есть 16.03.2022.

Из материалов дела следует, Приговором Мирового судьи судебного участка № 293 Балашихинского судебного района Московской области от 05.03.2022 ФИО1, ФИО6 г.р., признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 322.3 (преступление 09.10.2021), 322.3 (преступление 08.11.2021), 322.3 (преступление 07.12.2021) УК РФ.

Приговор суда 16.03.2022 вступил в законную силу.

Согласно части 1 статьи 20 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (далее - Закон № 109 - ФЗ) иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания подлежит постановке на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 21 Закона № 109 - ФЗ иностранный гражданин подлежит постановке на учет по месту пребывания по адресу жилого помещения, не являющегося его местом жительства, в котором иностранный гражданин фактически проживает.

Пунктом 7 части 1 статьи 2 Закона № 109 - ФЗ установлено, что принимающей иностранного гражданина или лицо без гражданства в Российской Федерации стороной является, в том числе, гражданин Российской Федерации, предоставивший в соответствии с законодательством Российской Федерации для фактического проживания иностранному гражданину или лицу без гражданства жилое или иное помещение.

Согласно пункту 11 части 1 статьи 2 Закона № 109-ФЗ фиктивной постановкой на учет по месту пребывания является, в том числе, постановка иностранного гражданина или лица без гражданства на учет по месту пребывания в жилом или ином помещении без их намерения фактически проживать в этом помещении или без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для фактического проживания.

Фиктивная постановка на учет иностранного гражданина или лица без гражданства является уголовно наказуемым деянием, за которое статьей 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации установлена уголовная ответственность.

Ответчик вину в совершении преступления признает полностью, в своих показаниях поясняет, что за каждого зарегистрированного иностранного гражданина брала оплату в размере 500 рублей.

Получение сумм с 30 иностранных граждан в размере 500 рублей не оспаривается.

В соответствии с п. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вина ответчика установлена приговором суда, вступившим в законную силу и в процессе рассмотрения настоящего гражданского дела о возмещении вреда, причинённого преступлением, приговор имеет преюдициальное значение, освобождающее истца, согласно ст. 61 ГПК РФ, от доказывания установленных в приговоре фактов, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании ст. 98, 103 ГПК РФ, с ответчика в пользу бюджета г/о Балашиха подлежит взысканию госпошлина в размере 600 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в доход бюджета субъекта Российской Федерации бюджета г/о Балашиха денежные средства, полученные в результате материальный ущерб в сумме 15 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в доход бюджета г.о. Балашиха государственную пошлину в размере 600 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Шелобанова

Мотивированное решение изготовлено 25.11.2022 г.

Судья А.А. Шелобанова