Дело № 34RS0№-48
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> 15 ноября 2022 года
Дзержинский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Швыдковой С.В.,
помощника судьи ФИО3,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
с участием представителя истца ФИО6, в отсутствие представителя ответчика ООО «БИГАВТО», ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ООО «БИГАВТО», ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчикам ООО «БИГАВТО», ФИО2 о взыскании задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «БИГАВТО» был заключен кредитный договор № на сумму 2 700 000 рублей под 16% годовых сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение кредитного договора был также заключен договор поручительства №с с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ с ответчиками были заключены дополнительные соглашения к указанным договорам. Банк свои обязательства выполнил и предоставил ответчику денежные средства, что подтверждается платежным поручением №, однако Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед банком образовалась задолженность в размере 2 610 931 рубль 70 коп., из которых 2 206 656 рублей 03 коп. – сумма основного долга, 404 275 рублей 67 коп. – просроченные проценты. Просит суд взыскать в солидарном порядке с ООО «БИГАВТО», ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 610 931 рубль 70 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 254 рубля 66 коп.
Истец ПАО Сбербанк в лице представителя ФИО6, действующей на основании доверенности, в судебном заседании, проведенном посредством ВКС на базе Михайловского районного суда <адрес>, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «БИГАВТО», ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены по месту регистрации, о причинах не явки суд не уведомили, заявлений, ходатайств, а также возражений по заявленным требованиям суду не представили.
Согласно ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен момент востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «БИГАВТО» заключен кредитный договор № на сумму 2 700 000 рублей под 16% годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячными платежами, согласно графику.
В обеспечение исполнения кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ также между банком и ФИО2 заключен договор поручительства №с.
ДД.ММ.ГГГГ Банком с ответчиками были заключены дополнительные соглашения к кредитному договору.
Банк исполнил свои обязательства и предоставил ООО «БИГАВТО» кредитные средства, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В течение срока действия кредитного договора Заемщиком не в полном объеме производились предусмотренные договором возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк направил в адрес ответчиков уведомление о наличии просроченной задолженности с требованием о ее погашении, которое осталось без удовлетворения.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков перед банком образовалась задолженность в размере 2 610 931 рубль 70 коп., из которых 2 206 656 рублей 03 коп. – сумма основного долга, 404 275 рублей 67 коп. – просроченные проценты.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, доказательств исполнения обязательств либо иного размера задолженности ответчиками в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено.
С учётом изложенного, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиками принятых на себя обязательств, суд удовлетворяет требования Банка и взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 2 610 931 рубль 70 коп.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с тем, что исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены судом в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу Банка в солидарном порядке уплаченную государственную пошлину в размере 21 251 рубль 66 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк к ООО «БИГАВТО», ФИО2 о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «БИГАВТО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт <...> выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2610931 рубль копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21251 рубль 66 копеек.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: подпись.
ВЕРНО.
Судья: С.В. Швыдкова