К делу № 2-705/2022
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 сентября 2022 года г. Новороссийск
Ленинский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Дианова Д.Ю.,
при секретаре Лютиковой К.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Lada Granta государственный регистрационный номер № регион, застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО1 управлявшего автомобилем ВАЗ 211440, государственный регистрационный номер № регион, который нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца.
Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно страховому акту, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. АО «АльфаСтрахование» произвело выплату потерпевшему страхового возмещения в размере 576 500 рублей.
Истец, просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 275 800 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 958 рублей.
Представитель истца АО «АльфаСтрахование» ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно представленному заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, вследствие чего суд находит возможным, с согласия представителя истца рассмотреть дело с вынесением заочного решения.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно абз. 1 ч. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с положениями п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2). На основании ч. 1 ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Lada Granta государственный регистрационный номер № регион, застрахованного в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств, что подтверждается полисом №, и автомобиля марки ВАЗ 211440 государственный регистрационный номер № регион, под управлением водителя ФИО1
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО1, который нарушил абз. 5 п.6.2 ПДД РФ и постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки Lada Granta государственный регистрационный номер № регион причинены механические повреждения.
На основании договора страхования транспортных средств, полиса №, страхового акта № от ДД.ММ.ГГГГ., в счет возмещения ущерба АО «АльфаСтрахование» произвело выплату денежных средств в размере 576 500 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На момент совершения дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика не была застрахована.
Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость годных остатков автомобиля марки Lada Granta государственный регистрационный номер № регион, составляет 300 700 рублей.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере 275 800 рубля (576 500 (полная страховая сумма) – 300 700 рублей (стоимость годных остатков).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела установлено, что истцом АО «АльфаСтрахование» были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 958 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 5 958 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба 275 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 958 рублей, а всего 281 758 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Новороссийска.
Судья Ленинского
районного суда г. Новороссийска Д.Ю. Дианов
Мотивированное решение изготовлено: 23.09.2022г.
Подлинник решения суда находится
в материалах гражданского дела № 2-705/2022
УИД 23RS0032-01-2022-001944-46
Ленинского районного суда г. Новороссийска
Краснодарского края.