< >

Дело № 2-4888/2023

УИД 35RS0001-02-2023-004069-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2023 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Розановой Т.В.

при секретаре Лобовой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседаний гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 557 825 руб. 95 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 778 руб. 26 коп.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 332 005 руб. 33 коп. под 17,50% годовых. Ответчик обязался возвращать кредит внесением ежемесячного платежа в размере 6 879,17 руб. В период действия договора заемщиком были подключены дополнительные услуги: ежемесячное направление смс-извещений по кредиту стоимостью 99 руб. По утверждению истца, ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, допуская просрочки платежей, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ. банк направил ответчику требование о полном досрочном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ., которое ответчик не исполнил. Пунктом 12 Индивидуальных условий договора за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрено взыскание неустойки в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности с 1-го до 150-го дня.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составляет 557 825 руб. 95 коп., в том числе: основной долг 325 602 руб. 68 коп., проценты за пользование кредитом 18 854 руб. 51 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.) 212 660 руб. 12 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности 708 руб. 64 коп.

В судебное заседание представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о дне слушания дела извещен судебной повесткой, которая получена ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дне слушания дела извещена судебными повестками, которые получены ею ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ., возражений по иску не представила.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 332 005 руб. 33 коп. на срок 84 месяца под 17,50% годовых.

Ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором, а именно: путем внесения ежемесячных платежей по 6879 руб. 17 коп. 21-го числа каждого месяца, что отражено в графике.

За ненадлежащее исполнение условий договора п.12 договора предусмотрена неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности с 1-го до 150-го дня.

Ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполняет, ежемесячные платежи в полном размере не вносит.

Право банка потребовать досрочного возврата кредита при нарушении сроков внесения ежемесячных платежей предусмотрено ст. 811 ГК РФ.

По расчету истца задолженность с учетом внесенных ответчиком платежей составляет: основной долг 325 602 руб. 68 коп., проценты за пользование кредитом 18 854 руб. 51 коп. на ДД.ММ.ГГГГ, неустойка 708 руб. 64 коп.

Поскольку ФИО1 допустила нарушение сроков, установленных для возврата очередной части займа, требования банка о досрочном взыскании с нее суммы основного долга в размере 325 602,68 руб., процентов за пользование кредитом на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 18 854,51 руб., неустойки в размере 708,64 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что истец просит также взыскать проценты за пользование кредитом за весь предусмотренный договором период кредитования, расценивая проценты на будущее время как убытки.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по состоянию на дату вынесения решения, т.е. за период с сентября 2021 года по август 2023 года в сумме 100 806 руб. 38 коп. (размер процентов отражен в графике платежей.)

Оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование кредитом на будущее время не имеется, поскольку конкретная дата погашения задолженности по кредиту в данный момент неизвестна, проценты начисляются на сумму фактического долга, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование кредитом на будущее время, т.е. по январь 2028 года.

Таким образом, задолженность по процентам составляет 119 660,89 руб. (18854,51+100806,38). Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 445972,21 руб. (325 602,68+119660,89+708,64).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (< >) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 445 972 руб. 21 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 659 руб. 72 коп.

В остальной сумме иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья < > Розанова Т.В.