УИД 77RS0004-02-2023-000026-80
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 29 марта 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 29 марта 2023 года.
Решение в окончательной форме принято 05 апреля 2023 года.
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Шестакова Д.Г., при секретаре Ортун К.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-139/2023 по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, Гагаринскому ОСП ГУ ФССП России по адрес, руководителю ГУ ФССП России по адрес фио о признании действий (бездействий) судебных приставов-исполнителей незаконными,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ФИО1 обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, Гагаринскому ОСП ГУ ФССП России по адрес, руководителю ГУ ФССП России по адрес фио и просит суд:
о признании незаконным действия судебных приставов-исполнителей выразившиеся в не предоставлении подлинника исполнительного документа от 12.07.2021 № 2а-297/2021 и подлинника заявления Взыскателя; признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя фио выразившееся в вынесении постановления № .../22/77006-ИП от 25.07.2022 о возбуждении исполнительного производства в отсутствии подлинника заявления Взыскателя и подлинника исполнительного документа; признании бездействия судебного пристава-исполнителя фио выразившееся в не направлении в установленный законом срок копии постановления о возбуждении исполнительного производства; обязании должностных лиц возвратить денежные средства Истцу в полном объеме и обязании предоставить подробный отчет обо всех списаниях денежных средств; обязании должностных лиц Гагаринского ОСП с целью защиты чести и достоинства Истца, а также с целью недопущения распространения заведомо ложных сведений, порочащих деловую репутацию Истца удалить информацию с сайта ФССП России «Банка данных исполнительных производств»; обязать лицо, замещающее должность судебного пристава-исполнителя фио принести Истцу извинения за совершенные действия (бездействия) приведшие к описанным последствиям.
В обоснование заявленных требований Истец указывает, что на исполнении Гагаринского ОСП находится исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 220 адрес. 31.10.2022 определением мирового судьи выданный судебный приказ был отменен, о чем судебный пристав-исполнитель дважды был уведомлен Должником надлежащим образом. Несмотря на произведенные действия исполнительное производство прекращено не было, а со счетов Истца были списаны денежные средства. Полагая свои права нарушенными Истец обратился в суд с настоящим иском.
Стороны в судебное заседание не явились, извещались судом о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, от судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП фио поступили возражения на заявленные требования в соответствии с которыми просила суд об отказе в удовлетворении требований.
В соответствии с положениями части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства.
Суд, огласив административное исковое заявление, отзыв судебного пристава-исполнителя, исследовав письменные материалы дела и материалы исполнительного производства, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований на основании следующего.
В силу ч.2 ст.46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Согласно ст.2 Федерального закона РФ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно ч.1 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Как следует из материалов исполнительного производства, на основании выданного мировым судьей судебного участка № 220 адрес от 12.07.2021 по делу № 2а-297/2021 судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП было возбуждено исполнительное производство № .../22/77006-ИП от 25.07.2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ИФНС России № 27 по адрес недоимку по налогу в размере сумма.
Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Согласно ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.
Ссылки Должника на незаконность действия судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства в отсутствии заявления Взыскателя основаны на неверном толковании норм материального права, учитывая что ч. 5 ст. 30 ФЗ № 229 предусмотрена обязанность судебного пристава-исполнителя возбудить исполнительное производство без заявления Взыскателя в случае в том числе направления исполнительного документа Федеральным налоговым органом.
Также, ссылки Истца на незаконность действия судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства в отсутствии оригинала исполнительного документа являются несостоятельными и не подтвержденными в ходе судебного разбирательства в связи с чем подлежат отклонению.
Истец в доводах своего заявления ссылается на незаконность бездействия судебного пристава-исполнителя выразившееся в не направлении в установленный законом срок постановления о возбуждении исполнительного производства, однако доводы не нашли свое подтверждение, постановление было направлено в адрес Истца, не получено им и возращено в связи с истечением срока хранения.
Определением мирового судьи судебного участка № 220 адрес от 31.10.2022 выданный судебный приказ был отменен.
Ссылки Должника на то, что судебный пристав-исполнитель надлежащим образом был уведомлен об отмене судебного приказа уведомлением от 11.11.2022 не соответствуют действительности и не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства а представленный ответ датированный от 25.11.2022 за № 77051/22/16241879 был направлен от МОСП по ВАШ № 5, тогда как исполнительное производство находится на исполнении в Гагаринском ОСП.
О вынесенном определении об отмене судебного приказа судебный пристав-исполнитель был уведомлен 17.01.2023 о чем свидетельствует отметка на определении и после чего 18.01.2023 судебный пристав-исполнитель фио вынесла постановление о прекращении исполнительного производства на основании п. 4 ч.2 ст. 43 ФЗ № 229.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что доказательств уведомления судебного пристава-исполнителя о вынесенном определении мирового судьи в период с 11.11.2022 по 16.01.2023 не установлен, а постановление о прекращении исполнительного производства было вынесено на следующий день после регистрации определения об отмене судебного приказа, следовательно оснований для признания бездействия судебного пристава-исполнителя незаконными в данной части у суда не имеется.
В ходе исполнительного производства со счета Должника были списаны денежные средства: 05.10.2022 в сумме сумма; 20.10.2022 в сумме сумма; 03.11.2022 в сумме сумма; 18.11.2022 в сумме сумма; 05.12.2022 в сумме сумма; 20.12.2022 в сумме сумма, а всего сумма, которая была перечислена в пользу Взыскателя.
Ссылки Истца о незаконности действий судебного пристава-исполнителя по списанию денежных средств отклоняются судом, учитывая, что данная обязанность установлена Законом об исполнительном производстве.
Кроме того, суд отмечает, что списания от 05.10.2022 на сумму сумма и от 20.10.2022 в сумме сумма были осуществлены до отмены судебного приказа.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что доводы Должника, отраженные в исковом заявлении не нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства в связи с чем оснований для восстановления его прав в соответствии со ст. 227 КАС РФ в частности применении ему извинений у суда не имеется.
При этом суд отмечает, что информация о возбужденном исполнительном производстве .../22/77006-ИП отсутствует в Банке исполнительных производств что соответствует положениям ст. 6.1 ФЗ № 229 следовательно в удовлетворении требований Истца в данной части надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, Гагаринскому ОСП ГУ ФССП России по адрес, руководителю ГУ ФССП России по адрес фио о признании действий (бездействий) судебных приставов-исполнителей незаконными– отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Д.Г. Шестаков