УИД 86RS0001-01-2023-001296-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2023 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Калиниченко Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк России к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк России обратилось в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 155 602 рубля под 19,9% годовых, со сроком возврата через 12 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

По состоянию на дату смерти задолженность ФИО1 перед банком составила 195 824 рублей 92 копейки.

Истец просит направить запросы о наличии имущества у ФИО1, взыскать в пользу истца в пределах стоимости наследственного имущества умершего ФИО1, сумму задолженности по кредитному договору, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 116 рубля 50 копеек.

Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки не известна, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, исследовав и проанализировав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 155 602 рубля под 19,9 % годовых со сроком возврата через 12 месяцев.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор является реальным и считается заключенным с момента передачи денег.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, указанные в договоре.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (статья 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом в материалы дела представлены письменные доказательства заключения договора с ФИО1, выдачи ему кредитных денежных средств и его задолженности перед Банком в общей сумме 195 824 рублей 92 копейки из которых 155 602 рубля - сумма основного долга; 40 222 рубля 92 копеек- задолженность по процентам.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-ПН №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Администрацией города Ханты-Мансийска Ханты-Мансийского автономного округа- Югры.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно, то есть кредитор вправе требовать исполнения как от всех наследников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из наследников, вправе требовать недополученное от остальных наследников, которые остаются обязанными, пока долг не погашен полностью. Однако погашение долга возможно лишь в пределах размера наследственного имущества. Кредитор не вправе требовать удовлетворения его требований за счет имущества наследников.

В материалах наследственного дела № открытого ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержатся заявления матери умершего ФИО2 и дочери ФИО3 об отказе от доли наследства.

Так же в материалах дела имеется согласие органа опеки и попечительства на отказ несовершеннолетней ФИО3 от наследственного имущества после смерти ФИО1.

Согласно представленной в материалы дела информации, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нет сведений о наличии у него недвижимого имущества, остатков денежных средств на счетах в банках.

Сведений о правах на квартиру, в которой был зарегистрирован на дату смерти ФИО7 в Едином государственном реестре недвижимости нет.

Истец доказательств наличия какого-либо наследства после смерти ФИО1 суду не предоставил.

Истцу было предложено ознакомиться с материалами дела и предпринять процессуальные действия с учетом полученного ответа из ГИБДД, что на имя ФИО1 зарегистрированы:

- легковой универсал ВАЗ 2121 VIN №, год выпуска 1984, государственный регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, регистрация прекращена в связи со смертью;

- легковой универсал Kia Sportage VIN №, год выпуска 2006, государственный регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, регистрация прекращена в связи со смертью;

- прицеп к легковому автомобилю МЗСА 817717, VIN № года выпуска, государственный регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, регистрация прекращена в связи со смертью.

Судом направлялось в адрес истца предложение ознакомится в материалами дела, поступившей информацией, определится с требованиями и ответчиком по ним.

Сведений о месте нахождения указанного имущества у суда нет, как и нет данных о его фактическом существовании, его стоимости.

Поскольку в судебное заседание ходатайств и заявлений от истца не поступало, исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк России к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворению не подлежат.

Суд, принимая решение, так же исходит из того, что в соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании указанного, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению по вышеизложенным мотивам и основаниям.

В силу положений статей 88, 93, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для возврата или зачета государственной пошлины, возмещения стороне истца судебных расходов за счет другой стороны нет, так как возмещение судебных расходов возможно только стороне, в пользу которой состоялось решение. При отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк России (ИНН №) к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Публичным акционерным обществом Сбербанк России и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, и судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Н.А. Калиниченко

Мотивированное решение составлено и подписано составом суда 15 мая 2023 года.