Дело № 2-3730/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 ноября 2022г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре Хаташкееве А.Г. с участием истца ФИО4 рассматривая в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО4 ФИО7 к ООО «Азия-Лада-Сервис» о снятии запрета на регистрационные действия,
установил :
Истец ФИО3 обращаясь в суд, просит снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства Toyota Kiuger V, 2001 г.в., ..., цвет белый, г/н ..., установленный Железнодорожным районным судом по <адрес>.
Требования мотивированы тем, что истец приобрел у ответчика ООО «Торгинвест» транспортное средство по договору купли-продажи ... от ***, а именно: Toyota Kiuger V, 2001 г. в., № кузова ..., цвет белый, г/н ... (далее Имущество). Приобретение указанного автотранспортного средства подтверждается договором купли продажи ... от ***, квитанцией об оплате к указанному договору, а также Актом приема-передачи от *** Истец обратился в ГИБДД для постановки указанного транспортного средства на регистрационный учет, однако в постановке на учет истцу было отказано по причине установления запрета на совершение регистрационных действий в отношении указанного автомобиля. В последующем Истцу стало известно, что Железнодорожным районным судом по <адрес> вынесено определение от *** ... о запрете регистрационных действий в отношении указанного автомобиля в рамках исполнительного производства. Истец считает, что имеются основания для снятия ареста с указанного имущества.
Определением от *** по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «Торгинвест» на ООО «Азия-Лада-Сервис».
В судебном заседании истец ФИО3 поддержала заявленные требования, просит их удовлетворить.
В судебное заседание представитель ответчика ООО «Азия-Лада-Сервис» не явился, направил заявление о том, что не возражает против снятия запрета на совершение регистрационных действий транспортного средства Toyota Kluger с государственным регистрационным номером <***> в их отсутствие.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.119 Федерального закона от 02.10.2007г. ..._ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении из описи.
Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 17.11.2015г. ... «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права (далее по тексту –имущество), от ареста (исключение из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; моб отмене установленного судебным приставом исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества ( для лиц, не участвующих в исполнительном производстве).
В соответствии с п.2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии со п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона(продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с п.1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п.3 ст.15 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории РФ за исключением транспортных средств участвующих в международном движении или ввозимых на территорию РФ на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством РФ путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.
Пунктом 8 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденных приказом МВД РФ от 24.11.2008г. ... регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим и физическим лицам, изменение регистрационных данных, связанное с заменой номерных агрегатов транспортных средств, производится на основании паспортов транспортных средств, заключенных в установленном порядке договоров или иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к участию в дорожном движении по дорогам общего пользования на территории РФ.
Тем самым установлено, что осуществляемая на основании Федерального закона «О безопасности дорожного движения государственная регистрация транспортных средств является необходимым условием для их участия в дорожном движении и не связана с возникновением либо прекращением прав собственности, а является административным актом, носящим разрешительный характер.
Согласно п.2 ст.130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.
В соответствии со ст. 68 Федерального закона от *** № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Мерами принудительного исполнения, в том числе, является наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.
Согласно п. 1 и п. 3 ст. 80 указанного Федерального закона судебный пристав- исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест на имущество должника применяется, в том числе, для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.
Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
Как разъяснено в абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ..., Пленума ВАС РФ ... от *** «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращено взыскание, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста.
Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от *** исковые требования ООО «Азия-Лада-Сервис» к ФИО2 о взыскании задолженности по хранению транспортного средства Toyota Kiuger V, 2001 г.в., № кузова ..., цвет белый, г/н ... в сумме 127344 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3746,88 руб., всего 131090,88 руб. удовлетворены. Апелляционным определением Верховного суда РБ от *** указанное решение оставлено без изменения.
В ходе рассмотрения дела, определением Железнодорожного районного суда <адрес> от *** по делу ..., наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства Toyota Kiuger V, 2001 г.в., № кузова ..., цвет белый, г/н ..., по сведениям ГИБДД запрет на регистрационные действия наложен ***, постановлением судебного пристав-исполнителя ФИО1 от ***, запрет наложен ГИБДД ***.
Согласно ПТС №<адрес> транспортное средство Toyota Kiuger V, 2001 г.в., № кузова ..., цвет белый, г/н ... на момент покупки автомобиля истцом собственником являлся ФИО2 на основании свидетельства о регистрации транспортного средства 0319 ... от ***.
Судом установлено, что согласно договора купли продажи ... от *** истец приобрела транспортное средство Toyota Kiuger V, 2001 г.в., № кузова ..., цвет белый, г/н ... у ООО «Торгинвест», что также подтверждается актом приема-передачи от *** и квитанцией от *** в размере 306000 рублей за приобретение арестованного имущества по ДКП ... от *** должника ФИО2.
Из ответа судебного пристава-исполнителя ФИО5 установлено, что по состоянию на *** материалы исполнительного производства ... уничтожены. *** в Управление ФССП России по РБ направлено служебное письмо о наличии запретов и направлении письма в Центральный аппарат ГИБДД МВД России в рамках уничтоженного исполнительного производства ...-ИП в отношении ФИО2.
Согласно ответа на запрос от года №/ согласно данных ФИС ГИБДД-М на *** автомашина марки Toyota Kiuger V, 2001 г.в., ..., цвет белый, г/н ..., значится за гр. ФИО2, *** года рождения, дата регистрации ***.
ООО «Азия-Лада-Сервис» направил заявление о том, что не возражает против снятия запрета на совершение регистрационных действий транспортного средства Toyota Kluger с государственным регистрационным номером ... в их отсутствие.
При таких обстоятельствах, суд признает требования истца ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. 173, ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования удовлетворить.
Освободить от запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки Toyota Kiuger V 2001г.выпуска № кузова ..., цвет белый, госномер ... наложенные по определению Железнодорожного районного суда <адрес> от 29.10.2021г.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме через Железнодорожный районный суд <адрес>.
Мотивированное решение изготовлено 21.11.2022
Судья: Николаева И.П.
04RS0...-10