№

62RS0№-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сасово Рязанской области 15 ноября 2022 года

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Мошкина О.А.,

при секретаре Михалевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 ичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96992,30 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3109,76 руб.

В обоснование заявленных требований истец ООО «РСВ» указал, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Связной Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы ежемесячными платежами, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

Банк уступил права требования на задолженность ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» уступило права требования на задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ЗАО «Связной Банк» и ФИО1, ФИО2 Сайпрус Лимитед.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Сайпрус Лимитед на основании договора уступки прав требования уступило права требования на указанную задолженность истцу ООО «РСВ». На дату обращения в суд общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 96992,30 руб., из которой размер задолженности по основному долгу на дату устуаки – 73796,49 руб., размер задолженности по процентам за пользование на дату уступки – 23195,81 руб.

Истец ООО «РСВ» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель просит рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме. В случае неявки ответчика не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, на основании ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.ст.809 и 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, (п.п.1,2 ст.382 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (договор кредитной карты) с лимитом кредитования 20000,00 руб., под 36% годовых, сроком действия карты до ДД.ММ.ГГГГ, с минимальным платежом по кредиту в сумме 3000,00 руб., с датой платежа 15 числа каждого месяца.

Заемщик обязался уплатить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором, Общими условиями обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифами по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО), являющемся неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно п.5.5 Общих условий обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) клиент обязуется возвратить полученные средства в полном объеме, уплатить начисленные проценты на них, а также другие комиссии (неустойки) в соответствии с действующими Тарифами. Сроки уплаты процентов и погашения задолженности устанавливаются «Условиями предоставления кредита по картам в Связном Банке (ЗАО)» (приложение №1 к настоящим Общим условиям) (п.5.10).

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежей по кредиту, в том числе минимального платежа, чем нарушил условия договора.

Факт заключения кредитного договора, его условия и размер задолженности ответчиком не оспорены и, кроме того, подтверждается: заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; анкетой клиента № от ДД.ММ.ГГГГ; распиской ФИО1 в получении карты от ДД.ММ.ГГГГ; Общими условиями обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО); Условиями предоставления кредита по картам в Связном Банке (ЗАО); Тарифами по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО).

ДД.ММ.ГГГГ между Связной Банк (АО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно условиям которому банк уступил права требования на задолженность, в том числе, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ЗАО «Связной Банк» и ФИО1, что подтверждается договором уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ и приложениями к нему; выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования № ООО «Феникс» уступило права требования на указанную задолженность ФИО2 Сайпрус Лимитед, что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ и приложением к нему; дополнительным соглашением № к договору № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ; выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Сайпрус Лимитед на основании договора уступки прав требования уступило права требования на указанную задолженность истцу ООО «РСВ». На момент уступки прав задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 129542,88 руб., из которой размер задолженности по основному долгу – 73796,49 руб., размер задолженности по процентам за пользование денежными средствами – 23195,81 руб., сумма задолженности по уплате штрафов за неуплату в обусловленные сроки основного долга и процнтов -5500,00 руб., задолженность по уплате комиссий и иных плат - 600,00 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ -24895,70 руб., что подтверждается: договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ и приложением к нему; расчетом задолженности которая судом проверена и признана обоснованной; выпиской из перечня должников к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату суммы кредита, суд полагает, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96992,30 руб. подлежат удовлетворению.

Возражения относительно предъявленных исковых требований и расчета задолженности в период рассмотрения дела от ответчика ФИО1 в суд не поступали.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в общем размере 3109,76 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ича, паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96992 рубля 30 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3109 рублей76 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья О.А.Мошкин