УИД: 40RS0001-01-2025-016559-50

Дело № 2-1-12071/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе

Председательствующего судьи Паршиной Р.Н.

при секретаре Никеевой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге

12 декабря 2025 года

Гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

18 ноября 2025 года истец обратился в суд с вышеназванным иском, просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 06.06.2018 г. в размере 197 683 руб. 07 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 576 руб. 83 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в деле имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство ответчика о применении срока исковой давности.

Суд, изучив материалы дела 2-862/2020 мирового судьи и настоящего дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 06 июня 2018 года между ПАО «Почта Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 368 700 рублей на срок до 06 июня 2021 года под 19,9 % годовых.

Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме. Ответчику были переданы денежные средства в сумме 368 700 рублей.

В соответствии с уставом банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

23 марта 2022 года между АО «Почта Банк» и ООО ПКО «Филберт» заключен договор уступки прав требований № У77-22/0467, на основании которого право требования по кредитному договору № от 06.06.2018, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1, перешли от АО «Почта Банк» к ООО ПКО «Филберт».

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности и отказе в удовлетворении иска.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее «Постановление») согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В пункте 14 Постановления разъяснено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ). Как следует из пункта 24 указанного Постановления, срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из того, что последний платеж по кредиту ответчиком должен быть произведен 06 июня 2021 года, то у кредитора возникло право предъявить заемщику требование о взыскании задолженности до 06 июня 2024 года.

Однако с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 3 августа 2024 года, т.е. по истечении срока исковой давности.

Соответственно, с настоящим иском истец также обратился с нарушенным сроком.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, на основании вышеизложенного, в силу положений п. 2 ст. 199 ГК РФ суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований к ФИО1 в полном объеме, в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись Р.Н. Паршина

Решение изготовлено 25.12.2025

Копия верна