Дело №2-232/2025

УИД: 18RS0016-01-2025-000189-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2025 года п. Кез Удмуртской Республики

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кунгурцева Д.С., при помощнике судьи Юферевой Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Пермскому краю Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Специализированного отделения судебных приставов по Пермскому краю Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1 (истец, СПИ) обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 (ответчик, должник), мотивируя заявленные требования тем, что в производстве СПИ находится исполнительное производство №-ИП от 16.07.2024г., в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №, адрес: <адрес>, возбужденное на основании исполнительного документа – акта органа, осуществляющего контрольные функции № от 11.07.2024, выданными Межрайонной ИФНС №21 по Пермскому краю о взыскании налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных) на сумму долга 70310,89 рублей в пользу Межрайонной ИФНС №21 по Пермскому краю.

В ходе исполнительного производства установлено имущество должника, зарегистрированного за ним на праве собственности: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь 4306 кв.м., доля в праве 1/5.

Требования третьих лиц по исполнительному производству №-ИП на момент подачи настоящего искового заявления не удовлетворены, остаток задолженности по исполнительному производству составляет: основной долг – 54987,38 руб.; исполнительский сбор – 4918,45руб.

Ссылаясь на положения ст.278 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), истец просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок, адрес: <адрес> кадастровый №; площадь:4306 кв.м., доля в праве 1/5.

В судебное заседание истец, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, возражений, заявлений не направил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, заявлений, возражений не направили.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), ст. 165.1 ГК РФ, судом дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные решения, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных организаций, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ст. 237, ст. 278 ГК РФ и ст. 44 Земельного кодекса Российской Федерации (ЗК РФ) обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (Федеральный закон № 229-ФЗ) установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ст.4 Федерального закона № 229-ФЗ, исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Статьей 68 Федерального закона № 229-ФЗ определено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со ст.69 Федерального закона № 229-ФЗ: обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю; взыскание на имущество должника, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа; взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях; при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится; должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Приведенные нормы не допускают произвольного обращения взыскания на все принадлежащее должнику имущество, поскольку, исходя из принципа соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, при обращении взыскания на имущество необходимо оценивать последствия обращения взыскания применительно к каждому объекту имущественных прав.

В соответствии с п.1 ст. 79 Федерального закона № 229-ФЗ взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу ч.1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором той же части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Из смысла положений вышеприведенной нормы следует, что запрет обращения взыскания на принадлежащий гражданину-должнику на праве собственности земельный участок обусловлен наличием на нем жилого помещения (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания. Тем самым, в условиях действующего законодательства имущественный (исполнительский) иммунитет, установленный в отношении принадлежащих гражданину-должнику на праве собственности земельного участка, имеет специально-целевое назначение и связан с обеспечением жилищных прав гражданина-должника и членов его семьи.

Судом установлено, что на исполнении в СОСП по Пермскому краю ГМУ ФССП России находится исполнительное производство №-ИП от 16.07.2024г. в отношении должника ФИО2, ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, адрес должника: <адрес> возбужденное на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции, № от 11.07.2024, выданный органом Межрайонная ИФНС №21 по Пермскому краю, по делу №, вступившему в законную силу 11.07.2024, предмет исполнения: произвести взыскание задолженности за счет имущества в размере 70310,89 руб. в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №21 по Пермскому краю, адрес взыскателя: <адрес>.

Из материалов вышеуказанного исполнительного производства усматривается, что сведения о том, что в ходе исполнения СПИ были приняты все исчерпывающие меры принудительного исполнения, совершены исполнительные действия по розыску счетов у должника в кредитных учреждениях, направлялись запросы информации о должнике и его имуществе, отсутствуют.

Требования вышеуказанных исполнительных документов должником до настоящего времени не исполнены, сумма неоплаченной задолженности ФИО2 составляет: основной долг – 54987,38 руб., исполнительский сбор – 4918,45 руб.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимого имущества от 08.07.2025г. №КУВИ-001/2025-136218807, №КУВИ-001/2025-136218794, №КУВИ-001/2025-73253858 ответчику принадлежат:

- жилой дом с кадастровым № на праве общей долевой собственности (доля в праве 1/5), общей площадью 33,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> кадастровая стоимость объекта 456872,25 руб.;

- земельный участок с кадастровым № на праве общей долевой собственности (доля в праве 1/5), общей площадью 4306+/-23 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость объекта 212414,98 руб.;

- жилое помещение с кадастровым № на праве общей долевой собственности (доля в праве 1/3), общей площадью 52,4 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>

В отношении указанных земельных участков, расположенных на них зданий наложен запрет на совершение регистрационных действий.

Таким образом, из представленных материалов усматривается, что в границах спорного земельного участка расположены зарегистрированные объекты недвижимости (жилое здание), принадлежащие на праве общей долевой собственности (доля в праве 1/5) ответчику. В этой связи, обращение взыскания на спорный земельный участок без одновременного обращения взыскания на указанные объекты недвижимости недопустимо.

Между тем, вопрос об обращении взыскания на здание, расположенное на спорном земельном участке, истцом не ставился.

При таком положении, правовые основания для удовлетворения иска отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Пермскому краю Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Кезский районный суд Удмуртской Республики.

Решение в окончательной форме принято 18 июля 2025 года.

Судья Д.С. Кунгурцев