07RS0№-39
Дело № 2-1151/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 января 2023 года город Нальчик
Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего Тхазаплижевой Б.М., при секретаре судебного заседания Аттоевой А.Ш.,
с участием истца ФИО1 ФИО11,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО12 к Асландия ФИО13 о признании утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
22 декабря 2022 года в Нальчикский городской суд КБР поступило исковое заявление ФИО1 ФИО14 к Асландия ФИО15, в котором она просила суд признать ответчика утратившими право проживания в жилом помещении по адресу: КБР, г. <адрес>
В обоснование своих требований истец указал, что он является собственником указанной квартиры.
Истец указал, что ответчик членом его семьи не является, в квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает. Ответчик в квартире никогда не жил, лишь формально в ней зарегистрирован, на устные просьбы сняться с учета объясняет невозможность приехать в Российскую Федерацию, так как находится в Абхазской Республике.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, просил допросить свидетелей.
По ходатайству истца опрошены свидетели ФИО2 ФИО16 и ФИО3 ФИО17, которые суду пояснили, что являются соседями истца, в спорной квартире никто кроме неё не проживает, ответчика в ней никогда не видели.
Ответчик в судебное заседание не явился, ему направлялось уведомление, которое вернулись в связи с истечением срока хранения.
В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 разъяснено, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации; сообщения, доставленные по названному адресу считается полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Учитывая, что ответчик не поставил в известность суд о месте своего преимущественного пребывания, не предпринял мер по получению судебной корреспонденции, суд полагает, что он принял на себя возможные негативные последствия от своего бездействия.
При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями статьи 165. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд признает, что ответчик надлежаще информирован о направлении в суд исковых материалов по настоящему делу, однако возражений против его рассмотрения без него, а также возражений по сути заявленных требований не представил.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно представленным доказательствам истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: КБР, <адрес>
Из полученной судом адресной справки следует, что ответчик зарегистрирован в данном жилом помещении.
При этом из материалов дела следует, что истец является собственниками спорной квартиры.
Согласно, ст. ст. 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания и проживания членов его семьи.
В соответствии со статьей 304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с ч.1 ст.30 Жилищного Кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Таким образом, в данном случае регистрация ответчика в принадлежащей истцу на праве собственности квартире ущемляет его права собственника, в связи чем, суд считает, что ответчик утратил право пользования упомянутым жилым помещением и подлежат снятию с регистрационного учета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 ФИО18 к Асландия ФИО19 удовлетворить.
Признать Асландия ФИО20 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: КБР<адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Нальчикский городской суд в течение месяца со вынесения решения.
Председательствующий Б.М.Тхазаплижева
копия верна:
Судья Нальчикского городского суда Б.М.Тхазаплижева