№ 2-2350/2023

УИД 71RS0023-01-2023-002806-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2023 года г.Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Шемчук О.В.,

при секретаре Илюниной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2350/2023 по иску ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов Щекинского и Тепло-Огаревского районов обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просила обратить взыскание на имущество должника, а именно: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, доля в праве 1/2.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов ФИО4 находится исполнительное производство №, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя УФНС по Тульской области. В связи с недостаточностью средств, свое обязательство должником до настоящего времени не исполнено.

Истец также указал, что в собственности у ответчика находится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, доля в праве 1/2. Право собственности ответчика на указанный земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ. Рассматриваемый земельный участок не застроен, свободен от каких-либо построек, функционально соответствующих требованиям, предъявляемым для жилых помещений. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов Щекинского и Тепло-Огаревского районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области ФИО4 не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, об отложении дела слушанием не ходатайствовала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, об отложении дела слушанием не ходатайствовала.

Представитель третьего лица Управление Федеральной налоговой службы по Тульской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, согласно ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Данное право суда, вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти и направлено на реализацию задач правильного и своевременного рассмотрения и разрешения гражданских дел (ст. 2 ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу части 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Согласно части 6 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с пунктом 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из указанных положений закона для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе, необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта; возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Как следует из материалов дела, в ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов находится на исполнении сводное исполнительное производство №, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя УФНС по Тульской области.

До настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены, денежных средств, достаточных для погашения задолженности у должника не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем был наложен арест на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № что подтверждается актом к исполнительному производству №

Из выписки из ЕГРН усматривается, что право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м зарегистрировано 1/2 доли за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 3/8 доли за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 1/8 доля за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кадастровая стоимость земельного участка составляет <данные изъяты> руб.

Таким образом, спорный земельный участок находится в долевой собственности, а сособственникам имущества ФИО1 и ФИО2, судебным приставом-исполнителем не предлагалось приобрести долю должника по соразмерной рыночной цене.

Кроме того, согласно представленного исполнительного производств, долг ФИО3 составляет <данные изъяты> руб., что несоразмерно стоимости ? доли указанного земельного участка.

Доказательств, подтверждающих возможность выдела доли должника в земельном участке в натуре, либо направление долевым собственникам спорного земельного участка предложения по выкупу доли должника и получения на него отказа в приобретении спорного недвижимого имущества, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, ввиду несоблюдения истцом установленного законом порядка обращения взыскания на имущество должника, находящееся в общей собственности, несоразмерности суммы задолженности стоимости доли спорного земельного участка, правовых оснований для обращения взыскания на принадлежащую ответчику долю в праве собственности на спорный земельный участок у суда не имеется, в связи с чем, исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Щекинский межрайонный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись

\