Дело № 2-1132/2022

УИД № 69RS0036-01-2022-001719-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2022 года г. Тверь

Заволжский районный суд г. Твери в составе

председательствующего судьи Почаевой А.Н.

при секретаре судебного заседания Литвиненко М.С.

с участием представителей истца ФИО5 - ФИО6 и ФИО7,

представителей ответчика ФИО8 - ФИО9 и ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО11 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство и признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО11, указав третьим лицом нотариуса Тверского городского нотариального округа Тверской области ФИО12, в котором с учетом уточнения заявленных исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ просит восстановить ей срок для вступления в наследство и признать ее принявшей наследство, открывшееся после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также признать за ней право собственности на денежные средства в сумме <данные изъяты>, находящиеся на счете №, открытом в <данные изъяты> на имя наследодателя.

В обоснование заявления указывает, что является наследником первой очереди – дочерью наследодателя, а ответчик – наследником второй очереди – сестрой наследодателя. На момент смерти наследодателю принадлежал названный вклад. 10 марта 2022 года нотариусом Тверского городского нотариального округа ФИО12 ей отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду пропуска срока на его принятие.

В связи с тем, что пропустила данный срок по уважительной причине, так как находилась на амбулаторном лечении с наблюдением на дому с 15 января 2022 года по 09 марта 2022 года, не знала о смерти матери и обратилась к нотариусу на следующий день после выздоровления, на основании статей 218, 1112, 1114, 1142, 1153-1155 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», просит исковое заявление удовлетворить.

Определением суда от 27 июня 2022 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, на стороне ответчика – АО «Россельхозбанк».

Истец ФИО5 в суд не явилась, доверила представлять свои интересы ФИО6 и ФИО7, которые в судебном заседании поддержали иск с учетом его уточнения по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО11 в суд не явилась, ее представители ФИО9 и ФИО10 в ходе судебного разбирательства полагали иск не подлежащим удовлетворению ввиду недоказанности наличия уважительных причин пропуска истцом срока на принятие наследства, который пропущен ею из-за неподдержания ею родственных отношений с матерью на протяжении многих лет. ФИО1 была вынуждена переехать из <адрес> на постоянное место жительства в <адрес>, чтобы быть ближе к сестре ФИО13 и племяннице ФИО9, которые заботились о наследодателе, осуществили ее похороны. Известили истца о смерти матери через посредство друга семьи М-вых - ФИО2, которого попросили направить ФИО5 смс-сообщение о смерти ФИО1

Будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания, третьи лица в суд не явились, представителей в суд не направили, нотариус Тверского городского нотариального округа Тверской области ФИО12 просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено то же правило о том, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных кодексом.

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 14 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ).

Согласно статьям 1113, 1114, 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина, временем открытия наследства является момент смерти гражданина, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

По пункту 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 кодекса, наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, пунктом 2 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации – что, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Способы принятия наследства регламентированы статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, по правилам которой принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъясняется в пункте 38 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9, течение сроков принятия наследства, установленных статьей 1154 ГК РФ, согласно статье 191 ГК РФ начинается на следующий день после календарной даты, которой определяется возникновение у наследников права на принятие наследства: на следующий день после даты открытия наследства; на следующий день после даты окончания срока принятия наследства, установленного пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ (пункт 3 статьи 1154 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 192 ГК РФ срок принятия наследства истекает в последний месяц установленного статьей 1154 ГК РФ шестимесячного срока в такой же по числу день, которым определяется его начало, - день открытия наследства, день окончания срока принятия наследства, установленного пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ.

Статьей 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В пункте 40 того же Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 указано, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти была зарегистрирована по месту жительства и проживала по адресу: <адрес>.

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, является ее дочерью, что подтверждено свидетельством о браке № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о браке № от ДД.ММ.ГГГГ, повторным свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ рождения, что не оспаривалось в суде, является родной сестрой ФИО1, а ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения, – дочерью ФИО11 и племянницей ФИО1

26 января 2022 года нотариусом Тверского городского нотариального округа Тверской области ФИО12 заведено наследственное дело № к имуществу ФИО1 по заявлению ФИО11 о возмещении расходов на похороны наследодателя.

02 марта 2022 года ФИО11 подано нотариусу заявление о принятии наследства ФИО1

10 марта 2022 года ФИО5 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти матери.

Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ отказано ФИО5 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ввиду пропуска 6-месячного срока на принятие наследства и отсутствия доказательств его фактического принятия.

По справке <данные изъяты> от 30 мая 2022 года, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на открытом на имя ФИО1 счете № остаток денежных средств составил <данные изъяты>.

ФИО5 подано в суд настоящее исковое заявление о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство и признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования по закону на том основании, что срок принятия наследства ею пропущен по уважительной причине.

В обоснование уважительности причин пропуска установленного законом срока на принятие наследства истцом представлена выписка из ее амбулаторной карты <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что ФИО2 находилась на лечении амбулаторно с наблюдением на дому с 15 января 2022 года с диагнозом <данные изъяты>, выписана 09 марта 2022 года.

Данные сведения подтверждены и ответом на запрос суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающая по адресу: <адрес>, проходила амбулаторное лечение в <данные изъяты> у врача ФИО3 с 15 января 2022 года по 09 марта 2022 года с диагнозом <данные изъяты>.

Исходя из даты смерти наследодателя - ДД.ММ.ГГГГ – срок принятия наследства истек ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 подала нотариусу заявление о принятии наследства после смерти матери 10 марта 2022 года – за пределами шестимесячного срока со дня открытия наследства, то есть наследником первой очереди ФИО1 ФИО5 срок принятия наследства пропущен.

Вместе с тем, в течение юридически значимого периода (с 15 января 2022 года) и вплоть до 09 марта 2022 года истец находилась на амбулаторном лечении с диагнозом <данные изъяты>, что исключало для нее возможность обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства в данный временной промежуток ввиду необходимости соблюдения режима самоизоляции гражданами, у которых выявлен данный диагноз. Обращение ФИО5 к нотариусу последовало 10 марта 2022 года – на следующий день после отпадения причин невозможности обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а в суд – 02 апреля 2022 года, как следует из отметки на конверте, в котором в суд поступил иск.

Поскольку суд может восстановить срок принятия наследства и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали, следует признать, что заявленные ФИО5 исковые требования являются обоснованными.

Учитывая содержащиеся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 разъяснения о том, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник пропустил указанный срок по уважительным причинам, к числу которых следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности (например, тяжелая болезнь, если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом), а обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Расценить заболевание истца <данные изъяты> длившееся с 15 января по 09 марта 2022 года, как кратковременное расстройство здоровья суд не усматривает оснований из-за его длительности, наличия сопутствующего заболевания, а обращение в суд истца ФИО5, как указано выше, последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Показания свидетеля ФИО4 о том, что ФИО5 не заботилась о своей матери, свидетеля ФИО2 об обстоятельствах переезда ФИО1 на постоянное место жительства в <адрес> не подтверждают юридически значимые по данному делу факты.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства стороной ответчика был подтвержден тот факт, что о смерти ФИО1 в городе Твери ни ответчик ФИО11, ни ее дочь ФИО9 не поставили в известность проживающую в <адрес> ФИО5 Доводы стороны ответчика о поручении ФИО2 направить СМС-сообщение о смерти ФИО1 на номер телефона истца, подтверждены данным свидетелем в той части, что он направлял по поручению ФИО9 на указанный ею номер телефона <данные изъяты> названные сведения, однако ни номера телефона, ни содержания СМС-сообщения, ни даты его направления, а также данных о его получении истцом суду представлено не было, в связи с чем приведенные возражения по иску не могут быть приняты судом как непроверяемые.

Ввиду доказанности факта уважительности причин пропуска ФИО5 срока на обращение с заявлением о принятии наследства и своевременности ее обращения в суд с настоящим иском, суд удовлетворяет требование ФИО5 о восстановлении срока принятия наследства ФИО1, признании ее принявшей наследство матери.

В связи с тем, что на момент открытия наследства наследодателю принадлежало <данные изъяты> на открытом на имя ФИО1 счете № в <данные изъяты>, на указанные денежные средства подлежит признанию право собственности истца как наследника.

По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного кодекса.

Как разъясняется в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Несмотря на то, что настоящее решение вынесено в пользу истца ФИО5, ответчик ФИО11 возражала по заявленным требованиям, удовлетворение требований ФИО5 не было обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком ФИО11, а потому судебные расходы истца на оплату государственной пошлины при подаче иска не подлежат распределению между сторонами, обращение истца в суд вызвано не противодействием со стороны ответчика, каким-либо нарушением ею его прав и законных интересов, а необходимостью восстановления в судебном порядке пропущенного истцом срока на принятие наследства.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО5 к ФИО11 (паспорт гражданина РФ №) о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство и признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования по закону удовлетворить.

Восстановить ФИО5 (паспорт гражданина РФ №) срок принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО5 (паспорт гражданина РФ №) принявшей наследство ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5 (паспорт гражданина РФ №) право собственности на денежные средства в сумме <данные изъяты>, находящиеся на счете №, открытом в <данные изъяты> на имя ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Н. Почаева

Мотивированное решение составлено 26 августа 2022 года.

Председательствующий А.Н. Почаева

1версия для печати