66RS0045-01-2022-001312-81

Решение принято в окончательной форме 08.09.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02.09.2022 г. Полевской

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А. при секретаре Березиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-927/2022 по иску «Сетелем Банк» общество с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 069 065 рублей 7 копеек, мотивируя требования тем, что . . . между истцом и ответчиком заключён кредитный договор № № по условиям которого истец передал заёмщику денежные средства в сумме 1 004 740 рублей, а заёмщик обязался погасить долг в срок 60 месяцев и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 21,90% годовых. Ответчик обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем возникла задолженность в размере 1 069 065 рублей 7 копеек, включающая основной долг в размере 1 004 740 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 64 325 рублей 7 копеек. Эту задолженность истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

На основании ст. 233 Гражданского кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на неё. К отношениям по договору кредита применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно части 1 статьи 7 Федерального закона от . . . N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон) договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 6 этой же статьи договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Как следует из копии индивидуальных условий договора потребительского кредита № (л.д. 42-46), между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 . . . заключён кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил в собственность заёмщика деньги в размере 1 004 740 рублей для покупки транспортного средства. Заёмщик обязался возвратить сумму кредита в течение 60 месяцев ежемесячными платежами и в этот же срок уплатить проценты за пользование кредитом в размере 11,9% годовых.

Факт исполнения обязательства банком, то есть выдачи кредита на указанные в нём цели подтверждается выпиской по счету (л.д. 40) и не оспорен ответчиком.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из расчёта задолженности (л.д. 38), выписки по счёту (л.д. 40) ни одного платежа в счет погашения долга ФИО1 не произвел, долг по кредитному договору составил 1 004 740 рублей.

За период с . . . по . . . ФИО1 начислены проценты за пользование кредитом в размере 64 325 рублей 7 копеек, которые ответчиком также не погашались.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства по кредитному договору и размер долга ответчиком не оспорены.

Таким образом, поскольку судом установлено, что заёмщиком ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредита в установленные сроки, исковые требования «Сетелем Банк» ООО о досрочном взыскании основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом заявлены обосновано и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования «Сетелем Банк» ООО о взыскании с ФИО1 сумм по кредитному договору удовлетворены, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 545 рублей 33 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования «Сетелем Банк» общество с ограниченной ответственностью удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, . . . г.р. уроженца (паспорт серии 6505 № выдан . . . Полевским ГОВД ) в пользу «Сетелем Банк» общество с ограниченной ответственностью (ИНН <***>) сумму основного долга по кредитному договору <***> от . . . в размере 1 004 740 рублей, проценты за пользование кредитом за период . . . по . . . в размере 64 325 рублей 7 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в 13 545 рублей 33 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий И.А. Двоеглазов