УИД 63RS0029-02-2022-007794-35

гражданское дело № 2-9557/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2022 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Лифановой Л.Ю., при секретаре Рассказчиковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора <***> от 11.03.2021г., взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1192648,64 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 14163,24 руб.

В обоснование требований истец указал, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора <***> от 11.03.2021г. выдало ФИО1 кредит в сумме 1219 513 руб., на срок 60 месяцев, под 11,9% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. Ответчик неоднократно нарушал сроки, погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем ФИО1 были направлены письма с требованием о досрочном возврате всей суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено. По состоянию на 08.09.2022г. задолженность ФИО1 составляет 1192648 рублей 64 копейки, из которых: просроченный основной долг –1095 755 рублей 91 копейка, просроченные проценты – 96892 рубля 73 копейки.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался заблаговременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи извещенным, в судебное заседание не явился, сведений о причине неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> от 11.03.2021 г., на основании которого банк выдал кредит в сумме 1219513 руб., на срок 60 месяцев, под 11,9% годовых.

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Согласно условий кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условий кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условием кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Банк исполнил свою обязанность по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.

Ответчик неоднократно нарушал сроки, погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем банк 08.09.2022г. направил требование о досрочном возврате всей суммы кредита, которое до настоящего момента не исполнено(л.д.22,23).

Из представленных истцом расчета задолженности и выписки по счету следует, что ответчик допускал просрочки ежемесячных платежей, последнее погашение по кредиту было произведено не в полном объеме 10.01.2022г. в размере 261,74 руб. (л.д.8), что повлекло обращение истца в суд с данным иском.

По состоянию на 08.09.2022г. задолженность ФИО1 составляет 1192648 рублей 64 копейки, из которых:

- просроченный основной долг в размере 1095 755 рублей 91 копейка;

- просроченные проценты в размере 96892 рубля 73 копейки.

Судом проверен, признан правильным и принят за основу расчет истца по образовавшейся задолженности по кредитному договору. Ответчик возражение по расчету, контррасчет и доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение обязательства, не представил.

Согласно пп.1 п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Требование о расторжении договора суд считает обоснованным. Просрочку платежей по кредитному договору с января 2022 г. суд признает существенным нарушением кредитного договора заемщиком, так как истец в значительной степени лишается того, на что был вправе претендовать при заключении договора. Образовавшаяся перед Банком задолженность не погашена, требование банка о расторжении договора в досудебном порядке ответчиком не исполнено.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 14163,24 руб., подтвержденные платежным поручением № 69655 от 19.09.2022г.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 11.03.2021 года.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 11.03.2021 года за период с 10.01.2022 по 08.09.2022гг. в размере 1192 648 рублей 64 копейки, из которых: просроченный основной долг – 1095 755 рублей 91 копейка, просроченные проценты –96892 рубля 73 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14163 рубля 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Ю. Лифанова

Решение в окончательной форме принято 24.11.2022 года