Решение по делу № 2-2766/2022 от 24.10.2022 - о взыскании расходов на погребение.

Дело № 2-2766/2022

УИД № 38RS0003-01-2022-002984-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Братск Иркутской области 24 октября 2022 года

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шашкиной Е.Н.,

при секретаре Ефимовой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании расходов на погребение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском к ФИО3, ФИО4, указав в его обоснование, что в период с 2002 года по 29 января 2021 года она проживала с ФИО1, который впоследствии умер, и в этой связи она организовала его похороны и понесла расходы не его погребение. После его смерти было открыто наследство, которое приняли его дети – ФИО3 и ФИО4, других наследников не было. Наследники ФИО1 – ФИО4 и ФИО3 получили наследство, материальных затрат на погребение своего отца не понесли. От ФИО6 (супруги ФИО3) поступал денежный перевод в размере 10 000 рублей. Всего на погребение ею было оплачено 147 150 рублей.

На основании изложенгного, ФИО2 просила суд взыскать с ФИО3, ФИО4 расходы на погребение ФИО1 в размере по 68 575 рублей с каждого, а также судебные расходы за составление искового заявления в размере по 7 750 рублей с каждого, расходы за составление нотариальной доверенности в размере по 850 рублей с каждого, расходы по оплате государственной пошлины в размере по 2 143 рубля 50 копеек с каждого.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не представили, о времени и месте судебного заседания ФИО3, ФИО4, извещались судебной повесткой по адресу по месту жительства. Между тем, судебная корреспонденция была возвращена отправителю с отметкой работника органов почтовой связи об истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО3, ФИО4 надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, предусматривающей, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В отсутствие сторон дело рассмотрено на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Пунктом 1 ст. 1141 ГК РФ определено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Как установлено п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ определено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (п. 1). Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания (п. 2). Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках (п. 3).

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем Отделом по г.Братску (Центральны район) службы записи актов гражданского состояния Иркутской области, составлен запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ***.

В связи со смертью ФИО1 истец понесла расходы по оплате ритуальных услуг в размере 147 150 рублей, что подтверждается товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ, товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией-договором от ДД.ММ.ГГГГ ***, квитанцией-договором от ДД.ММ.ГГГГ ***.

Из материалов наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, представленного нотариусом Братского нотариального округа Иркутской области ФИО7, судом установлено, что после смерти ФИО1, в установленный законом срок к нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратились его сыновья – ФИО3 и ФИО4, являющиеся наследниками первой очереди.

ДД.ММ.ГГГГ, наследникам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Наследство, на которое выданы свидетельства, состоит из: жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>; земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>; автомобиля марки ВАЗ 21053; автомобиля марки TOYOTA PROBOX.

Наследники ФИО3 и ФИО4 приняли указанное наследство по ? доли каждый.

В ходе судебного разбирательства судом достоверно установлено, что после смерти ФИО1 его наследники по закону – ответчики ФИО3 и ФИО4, обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, получили свидетельства о праве на наследство, что, в силу положений ст. 1153 ГК РФ, свидетельствует о принятии ответчиками наследства после смерти ФИО1

Стоимость наследственного имущества, принятого ответчиками, превышает сумму заявленных требований истца. Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости, кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 674 644 рубля 70 копеек; кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 530 765 рублей. Отчетом ***, подтверждается что рыночная стоимость автомобиля TOYOTA PROBOX, составляет 254 000 рублей, Отчетом *** подтверждается, что рыночная стоимость автомобиля ВАЗ 21053, составляет 33 000 рублей.

По смыслу ст. 1174 ГК РФ, категория «расходы на достойные похороны» включает в свое содержание расходы, отвечающие двум требованиям – они должны быть необходимыми и соответствовать обычаям и традициям, применяемым при погребении.

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, приведен в Федеральном законе от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле».

Согласно ст. 3 указанного Федерального закона, погребение - обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

В силу ст. 5 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих расходы на погребение, при этом размер возмещения не может ставиться в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте Российской Федерации или в муниципальном образовании, предусмотренного ст. 9 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле». Вместе с тем, суд считает, что возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.

С учетом рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя России от 25.12.2001 № 01-НС-22/1, необходимыми и обрядовыми действиями по похоронам усопшего являются все действия, связанные с захоронением, установка надгробного знака, приобретение похоронных принадлежностей, проведение поминальных обедов.

Перечисленные действия отвечают обычаям и традициям, что в порядке ч. 1 ст. 61 ГПК РФ является общеизвестным обстоятельством и не нуждается в доказывании.

Судом достоверно установлено, что ФИО2 понесла расходы, связанные с похоронами ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 147 150 рублей.

При этом лица, принявшие наследство – ФИО3 и ФИО4, являющиеся наследниками умершего по закону, возложенные на них в силу закона расходы не несли.

Вместе с тем, из доводов искового заявления установлено, что ФИО2 были частично возмещены расходы на погребение ФИО1 в размере 10 000 рублей.

Таким образом, сумма затрат истца, на погребение ФИО1 составила: = 137 150 рублей.

При таких обстоятельствах, исходя из вышеназванных правовых норм, принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества, принятого ответчиками, превышает сумму понесенных истцом расходов на погребение умершего ФИО1, что в ходе рассмотрения дела ответчиками не оспорено, суд приходит к выводу, что сумма в размере 137 150 рублей (147 150 рублей – 10 000 рублей), подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как разъяснено в абз.2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Как определено ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору от 25 апреля 2022 года № 16-ИП/2022 об оказании юридических услуг, заключенному между ИП ФИО8 (исполнитель) и ФИО2 (заказчик), заказчик поручила, а исполнитель приняла на себя обязательства лично оказать следующие юридические услуги: устные юридические консультации – 4 000 рублей, составление искового заявления о возмещении денежных средств – 5 000 рублей, направление исковых заявлений ФИО4 и ФИО3 – 500 рублей один ответчик; подача искового заявления в суд электронным способом – 500 рублей; представление интересов в суде первой инстанции – 5 000 рублей.

Согласно разъяснениям, данным в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая во внимание вышеизложенное, определяя размер расходов на оплату услуг представителя, подлежащий взысканию в пользу истца, учитывая соблюдение необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, сложность и исход данного дела, характер спора, категорию дела, объем работы, выполненной исполнителем, учитывая, что представитель истца в судебное заседание не явился, суд считает, что расходы по оплате услуг представителя в размере 7 750 рублей в полной мере соответствуют требованиям разумности и справедливости, и подлежат взысканию солидарно с ответчиков ФИО4 и ФИО3

Также судом установлено, что истцом была оформлена нотариальная доверенность для представления ФИО8 интересов истца в суде.

Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Учитывая, что доверенность выдана не для участия представителя в конкретном деле – по иску ФИО2 к ФИО4, ФИО3, оснований для взыскания расходов по ее оформлению, не имеется.

Чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что при подаче настоящего иска в суд, ФИО2 оплачена государственная пошлина в размере 4 287 рублей.

В связи с чем, с ответчиков ФИО4, ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 287 рублей в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по погребению ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 137 150 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7 750 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 287 рублей.

В удовлетворении требований ФИО2 о взыскании с ФИО4, ФИО3 расходов по составлению доверенности в размере 1 700 рублей - отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 о взыскании с ФИО4, ФИО3 расходов по погребению, судебных расходов в долевом порядке – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Шашкина Е.Н.

Мотивированное решение суда изготовлено 31 октября 2022 года.