Дело № 2-2260/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июня 2022г. г. Смоленск
Ленинский районный суд г. Смоленска
в составе:
председательствующего (судьи) Киселева К.И.
при секретаре Новиковой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение №8609 к ООО «Эфа» в лице ликвидатора ФИО1, ФИО2, ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
установил:
В суд представлено вышеуказанное исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение №8609 к ООО «Эфа» в лице ликвидатора ФИО1, ФИО2, ФИО1 о возложении обязанности на ООО «Эфа» в процедуре ликвидации удовлетворить требования ПАО Сбербанк, солидарном взыскании кредитной задолженности в сумме 351 228 руб. 47 коп. и судебных расходов.
В основу требований положены ссылки на то, что между ПАО Сбербанк и ООО «Эфа» был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого общество получило денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием изначальной оплаты процентов в сумме <данные изъяты>% годовых и установлением процентов в размере <данные изъяты>% годовых с даты следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования. Размер неустойки за несвоевременное перечисление платежей определен равным 0,1 процента от суммы просроченного долга за каждый день просрочки. Решением от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о ликвидации ООО «Эфа», ликвидатором является ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Банком было направлено требование о досрочном погашении задолженности в связи с имевшей место просрочкой платежей по сделке, которое в добровольном порядке не удовлетворено. С ФИО1 и ФИО2 Банком оформлены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № и №.
Обязательства ответчиками исполнялись ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, в связи с чем, в иске поставлен вопрос о взыскании в солидарном порядке в пользу Банка денежных средств в сумме 351 228 руб. 47 коп., а также 6 412 руб. 28 коп. в возврат оплаченной при подаче иска госпошлины.
Ответчики в судебное заседание не явились, возражений на иск не представили, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По правилам ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По правилам ст.363 Гражданского кодекса РФ за неисполнение обязательства, обеспеченного поручительством, на ФИО3 возлагается солидарная материальная ответственность по выплате образовавшейся задолженности.
По делу установлено, что между ПАО Сбербанк и ООО «Эфа» был оформлен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с данной сделкой общество получило денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ - с условием изначальной оплаты процентов в сумме <данные изъяты>% годовых и установлением процентов в размере <данные изъяты>% годовых с даты следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования.
Размер неустойки за несвоевременное перечисление платежей определен равным 0,1 процента от суммы просроченного долга за каждый день просрочки.
Материалами дела также подтверждено, что с ФИО1 и ФИО2 Банком оформлены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № и №.
Согласно данным содержащимся в публикации на сайте «Вестник государственной регистрации (от 22 декабря 2021г. /770 часть 1 №50 (869), решением от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о ликвидации ООО «Эфа», ликвидатором является ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ Банком было направлено требование о досрочном погашении задолженности в связи с имевшей место просрочкой платежей по сделке, которое в добровольном порядке не удовлетворено.
Обязательства ответчиками исполнялись ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности. В этой связи с перед судом поставлен вопрос о солидарном взыскании с ответчиков задолженности в сумме 351 228 руб. 47 коп., из которых ссудная задолженность – 351 164 руб. 97 коп., неустойка – 63 руб. 50 коп.
Согласно ст. 811, ст. 819 ГК РФ Банк вправе требовать от Клиента погашения образовавшейся задолженности, в случае если Клиентом допущен пропуск очередного платежа; на сумму задолженности подлежат начислению проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена по день ее возврата, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии с положениями ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
Правильность произведенного расчета задолженности по вышеуказанному кредитному договору, подлежащей взысканию с ответчиков, последними не опровергнута.
Статьей 64 ГК РФ закреплен порядок удовлетворения требований кредиторов ликвидируемого юридического лица.
Из пункта 1 статьи 64.1 ГК РФ следует, что в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу.
С учетом установленных при разбирательстве дела обстоятельств неисполнения ответчиками договорных обязательств перед Банком, а также исходя из того, что во внесудебном порядке вопрос о погашении образовавшейся задолженности не разрешен, имеются основания для удовлетворения совокупности предъявленных исковых требований - о возложении обязанности на ООО «Эфа» в процедуре ликвидации удовлетворить требования ПАО Сбербанк, солидарном взыскании с ответчиков кредитной задолженности в сумме 351 228 руб. 47 коп., а также судебных расходов на оплату госпошлины в сумме 6412 руб. 28 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Обязать общество с ограниченной ответственностью «ЭФА» в процедуре ликвидации удовлетворить требования ПАО Сбербанк.
Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «ЭФА», ФИО2, ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 351 228 руб. 47 коп., в возврат госпошлины 6412 руб. 28 коп., а всего – 357 640 руб. 75 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.И. Киселев
«КОПИЯ ВЕРНА»
подпись судьи Киселев К.И.
секретарь судебного заседания ________________________
наименование должности уполномоченного работника аппарата
федерального суда общей юрисдикции
Новикова М.А.
(Фамилия, инициалы)
«____»________2022 г.
Ленинский районный суд г. Смоленска
УИД: 67RS0002-01-2022-002260-73
Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-2260/2022