УИД 77RS0033-02-2022-009288-35

Дело № 2-3837/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 18 августа 2022 года

Чертановский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Ильинской Т.А., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3837/2022 по иску ПАО «Московский Кредитный Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Московский Кредитный Банк» обратился с указанным иском к ответчику ФИО2, мотивируя свои требования тем, что 15.12.2020 между ответчиком – ФИО2 и истцом - ПАО «Московский Кредитный Банк» заключен Кредитный договор №170896/20, во исполнение которого истец предоставил ответчику кредит под 13,0 % годовых (с 11.03.2022 г. 0,0 % годовых) на срок до 12.08.2027 г. в сумме 2352941 рубль 18 коп. В соответствии с Условиями Кредитного договора Банк перечислил Заемщику денежные средства в сумме 2352941 рубль 18 коп. В соответствии условиями Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в размере 44079 рублей 52 коп., в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с адрес договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) установлена в размере 20 (двадцать) процентов годовых от суммы просроченной задолженности с 11.03.2022 г. 0,0 % годовых). В случае необеспечения Заемщиком наличия денежных средств на Картсчете заемщика за 10 (десять) календарных дней до даты списания денежных средств Банк имеет право начислить заемщику штраф в размере 10 % от размера ежемесячного платежа, по которому Заемщиком не было обеспечено или несвоевременно было обеспечено наличие денежных средств на Картсчете заемщика. Указанный штраф уплачивается Заемщиком в дату списания денежных средств. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, поэтому, образовалась просроченная задолженность по кредиту, в связи с чем, истец направил требование о досрочном возврате кредита. Ответчиком кредит до настоящего времени не возвращен. Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 07.04.2022 в сумме 2566472 руб. 09 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 21032 руб. 36 коп. (л.д. 4-5).

Представитель истца ПАО «Московский Кредитный Банк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 73).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 71).

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. ст. 401, 405 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые установлены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 15.12.2020 между ответчиком – ФИО2 и истцом - ПАО «Московский Кредитный Банк» заключен Кредитный договор №170896/20, во исполнение которого истец предоставил ответчику кредит под 13,0 % годовых (с 11.03.2022 г. 0,0 % годовых) на срок до 12.08.2027 г. в сумме 2352941 рубль 18 коп. (л.д. 12-16).

В соответствии с Условиями Кредитного договора Банк перечислил Заемщику денежные средства в сумме 2352941 рубль 18 коп., погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в размере 44079 рублей 52 коп., в соответствии с Графиком платежей (л.д. 17).

В соответствии с адрес договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) установлена в размере 20 (двадцать) процентов годовых от суммы просроченной задолженности. В случае необеспечения Заемщиком наличия денежных средств на Картсчете заемщика за 10 (десять) календарных дней до даты списания денежных средств Банк имеет право начислить заемщику штраф в размере 10 (десяти) процентов от размера ежемесячного платежа, по которому Заемщиком не было обеспечено или несвоевременно было обеспечено наличие денежных средств на Картсчете заемщика. Указанный штраф уплачивается Заемщиком в дату списания денежных средств.

Ответчик ФИО2 проценты за пользование кредитом и кредит выплачивает не регулярно и не в полном объеме, систематически нарушает сроки, установленные кредитным договором (л.д. 17), в связи с чем ему были направлены требования о досрочном возврате кредита (л.д. 23, 24).

Кредит до настоящего времени в полном объеме не погашен. Ответчик обязательства по возврату кредита, а также процентов по нему и иных плат, предусмотренных Условиями кредитного договора, до настоящего времени не исполнил.

Ответчик ФИО2 нарушил обязательства, установленные договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по договору.

Судом установлено, что поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя по договору обязательства, нарушая сроки, установленные для ежемесячного погашения кредита, по состоянию на 07.04.2022 г. сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору составила 2566472 руб. 09 коп., из них:

задолженность по просроченной ссуде 2274212 рублей 92 коп.,

задолженность по просроченным процентам 8348 руб. 36 коп.,

неустойка по просроченной ссуде 17894 руб. 01 коп.,

неустойка по просроченным процентам 20645 руб. 84 коп., что подтверждается расчетом (л.д. 2, 7-8).

Суд приходит к выводу о том, что ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности, оснований не доверять расчету истца у суда не имеется, в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности подлежат удовлетворению.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения заявленной к взысканию неустойки по просроченным процентам, в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушенного обязательства и снижает ее до 10000 рублей.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «МКБ» задолженность по просроченной ссуде 2274212 рублей 92 коп., задолженность по просроченным процентам 245370 рублей 96 копеек, 8348,36 рублей по просроченным процентам по просроченной ссуде, 17894,01 рубль по штрафной неустойки по просроченной ссуде, 10000 рублей по штрафной неустойке по просроченным процентам.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, оплаченная государственная пошлина в размере 21032 рубля 36 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 паспортные данные в пользу ПАО «Московский Кредитный Банк» ИНН/КПП <***>/770801001 задолженность по просроченной ссуде 2274212 руб. 92 коп., задолженность по просроченным процентам по срочной ссуде 245370,96 рублей задолженность по просроченным процентам 8348 руб. 36 коп., неустойка по просроченной ссуде 17894 руб. 01 коп., неустойка по просроченным процентам 10000 рублей, расходы по оплате госпошлины 21032 рубля 36 копеек, а всего 2576858 (два миллиона пятьсот семьдесят шесть тысяч восемьсот пятьдесят восемь) рублей 61 копейку.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Чертановский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: