Решение по делу № 2-2101/2023 от 27.04.2023

Дело № 2-2101/2023 27 апреля 2023 года

УИД: 29RS0023-01-2023-000362-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Епифановой С.В.,

при секретаре Фофановой В.А.,

с участием прокурора Дмитриева В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску ФИО1 ....., ФИО3 ....., ФИО1 ....., ФИО1 ....., действующей в своих интересах, а также в интересах ФИО1 ..... к ФИО7 ..... о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) обратилась в суд с иском к ФИО7 о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование требований указано, что по договору купли-продажи от 31.05.2013г приобрели у ответчика квартиру, расположенную по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, пр. ..... (далее – спорное жилое помещение).

Ответчик продолжает сохранять регистрацию в квартире, что нарушает права истцов как собственников жилого помещения.

На основании изложенного, просили суд признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Истцы, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Ответчик, извещался судом о дате, времени и месте его проведения по адресу регистрации. Конверты с судебными повестками вернулись в адрес суда в связи с истечением срока их хранения в органе почтовой связи.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), с учетом пунктов 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», дело рассмотрено в отсутствие ответчика, считающимся извещенным надлежащим образом.

В соответствии со статьями 167 и 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что по договору купли-продажи от 30.05.2013 истцы приобрели у ответчика квартиру, расположенную по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, пр. ..... (л.д. 10).

Право собственности истцов на приобретенную квартиру зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости 13.06.2013г. (л.д. 13-17).

Согласно выписки из домовой книги (л.д. 18), а также представленной в дело УВМ УМВД России по Архангельской области адресной справке на ответчика (л.д. 50), ответчик продолжает сохранять регистрацию по адресу спорного жилого помещения.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами не оспариваются, в связи с чем признаются судом установленными.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со статьей 288 ГК РФ и части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно пункту 1 статьи 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 2 статьи 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Частью 1 статьи 35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Обращаясь в суд с настоящим иском истец, в качестве оснований для удовлетворения заявленных требований, ссылается на то, что ответчик, являющийся племянником бывшего собственника квартиры, не снимается с регистрационного учета, чем нарушает права истца как нового собственника жилого помещения.

Согласно части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Статья 11 ГК РФ предусматривает, что в судебном порядке осуществляется защита нарушенных либо оспоренных гражданских прав.

Защита нарушенного права может осуществляться, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (статья 12 ГК РФ).

Ответчик не представил суду доказательств наличия оснований для сохранения за ним права пользования данным жилым помещением.

Сам по себе факт регистрации ответчика в квартире истца, согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не свидетельствует о сохранении за ответчиком права пользования указанным жилым помещением.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Не являясь в настоящее время членом семьи собственника жилого помещения, при этом сохраняя в нем регистрацию по месту жительства (вопреки воле собственника), ответчик ФИО7 злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу п. 1 ч. 1 ст. 10 ГК РФ, а также нарушает права и законные интересы истца.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Архангельская обл., г. Северодвинск, пр. ....., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истцов 300 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины: 60 руб. - в пользу ФИО2, 120 руб. - в пользу ФИО5 60 руб.- в пользу ФИО4, 60 руб. - в пользу ФИО3

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ....., ФИО3 ....., ФИО1 ....., ФИО1 ....., действующей в своих интересах, а также в интересах ФИО1 ..... к ФИО7 ..... о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО7 ..... утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Архангельская обл., г. Северодвинск, пр. ......

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО7 ..... с регистрационного учета по адресу: Архангельская обл., г. Северодвинск, пр. .....

Взыскать с ФИО7 ..... (ИНН .....) в пользу ФИО1 ..... (ИНН .....) расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 (шестьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО7 ..... (ИНН .....) в пользу ФИО3 ..... (ИНН .....) расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 (шестьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО7 ..... (ИНН .....) в пользу ФИО1 ..... (ИНН .....) расходы по оплате государственной пошлины в размере 120 (сто двадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Епифанова

Мотивированное решение по делу изготовлено 05 мая 2023 года.