Дело № 2а-675/2022

Поступило в суд 08.09.2022 г.

УИД: 54RS0026-01-2022-001048-46

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 октября 2022 года р.п. Чистоозерное р.п. Чистоозерное

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Максимейко А.А.,

при секретаре <......>

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 17 по Новосибирской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1, обосновывая тем, что на учете в Межрайонной ИФНС № по <...> в качестве налогоплательщика состоит ФИО1, <.....> года рождения, (ИНН <......>), проживающая по адресу: <...>р.<...>, и в соответствии со ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) признается плательщиком земельного налога, являясьс <.....> собственником земельного участка, расположенного по адресу: <...> р.<...>, размер доли - <......>, номер регистрации права – 54<......>, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства.

В соответствии с действующим законодательством налоговым органом был исчислен земельный налог за <......> год в размере <......> руб. Общая сумма пени по земельному налогу составила <......> руб. (за период с <.....> по <.....> в размере <......> руб.; за период с <.....> по <......> г. в размере <......> руб., за период с <.....> по <.....> в размере <......> руб.; за период с <.....> по <.....> в размере <......> руб.).

Налогоплательщику в соответствии со ст. 52 НК РФ были направлены налоговые уведомления № от <.....> со сроком уплаты до <.....>; № от <.....> со сроком уплаты до <.....>; № от <.....> со сроком уплаты до <.....>; № от <.....>.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленный законом срок, в соответствии со ст. 69,70 НК РФ, налогоплательщику почтовым отправлением было направлено требование № по состоянию на <.....> об уплате налогов и пени в срок до <.....>; № по состоянию на <.....> об уплате налогов и пени в срок до <.....>; № по состоянию на <.....> об уплате налогов и пени в срок до <.....>.

В установленный в требовании срок, налогоплательщик ФИО1 не исполнила обязанность по уплате задолженности в бюджет.

Межрайонная ИФНС России № 17 по Новосибирской области обратилась к мировому судье 3 судебного участка <......> <...> с заявлением о внесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени. Мировым судьей был вынесен судебный приказ № <......> от <.....>, который впоследствии определением от <.....> был отменен.

Административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность в общем размере <......> руб., состоящую из задолженности по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком в границах городских поселений за <......> год в размере <......> руб.; пени в размере <......> руб. (за период с <.....> по <.....> в размере <......> руб.; за период с <.....> <......>. вразмере <......> руб., за период с <.....> по <.....> в размере <......> руб.; за период с <.....> по <.....> в размере <......> руб.).

Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС № 17 по Новосибирской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем указано в административном иске.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск признает, о чем представила соответствующее заявление, а такжеквитанции об уплате задолженности по обязательным платежам на общую сумму <......> руб.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон извещенных надлежащим образом.

Изучив материалы административного дела, суд считает, что административный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статья 57 Конституции Российской Федерации устанавливает обязанность каждого платить законного установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в сроки, установленные законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 69 Налогового Кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено НК РФ.

Из материалов дела следует, что административный ответчик ФИО1(<......>) состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика, является плательщиком земельного налога,как собственник доли земельного участка с кадастровым номером <......>, расположенного по адресу: <...> р.<...>, дата регистрации права собственности - <.....> (л.д. 24;25).

Налогоплательщикубыли направлены налоговые уведомления об уплате земельного налога, обязанность по уплате налога налогоплательщиком в установленный срок не исполнена, доказательств обратного административным ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В связи с неуплатой налогоплательщиком в установленный срок налоговых платежей, налоговым органом начислены пени за несвоевременную уплату земельного налога за период с <.....> по <.....> в размере <......> руб.; за период с <.....> по <......> г. в размере <......> руб., за период с <.....> по <.....> в размере <......> руб.; за период с <.....> по <.....> в размере <......> руб.(л.д. 26-29).

Налогоплательщику почтовым отправлением было направлено требование № по состоянию на <.....> об уплате налогов и пени в срок до <.....> (пени в размере <......> руб.) (л.д. 16); № по состоянию на <.....> об уплате налогов и пени в срок до <.....> (пени в размере <......> руб.) (л.д. 13); № по состоянию на <.....> об уплате налогов и пени в срок до <.....> (пени в размере <......> руб.) (л.д. 14);требование № по состоянию на <.....> об уплате налогов и пени в срок до <.....> (пени в размере <......> руб.) (л.д. 15).

Однако ответчиком сумма задолженности уплачена не была, в связи с чем налоговый орган обратился к мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по земельному налогу и пени.

<.....> мировым судьей 3 судебного участка <......> <...> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу в размере <......> руб. и пени в размере <......> руб., а всего на общую сумму <......> руб., который определениеммирового судьи 3 судебного участка <......> <...> от <.....> был отменен, в этой связи налоговым органом <.....> подан иск в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ.

На момент рассмотрения настоящего дела административным ответчиком ФИО1 были предоставлены чек – ордера от <.....> об уплате земельного налога в размере <......> руб. и пени по земельному налогу в размере <......> руб., т.е. обязанность по уплате налога и пени, о взыскании которых заявлено в иске, административным ответчиком исполнена добровольно, в связи с чем у суда отсутствуют основания для удовлетворения административного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180,290,293-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Новосибирской области к ФИО1 (ИНН <......>) о взыскании задолженностипо обязательным платежамоставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Купинский районный суд <...> в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме, т.е. с <.....>.

<Председательствующий: судья А.А. Максимейко......>.