40RS0001-01-2023-012128-22 Дело № 2-1-11333/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Лохмачевой И.А.,

при ведении протокола секретарем Калаушиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге

16 ноября 2023 года

гражданское дело по иску ИП ФИО1 к Салаховой Зиле Гильфановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 27.04.2013 года в размере 198454,72 руб. суммы основного долга за период с 19.12.2014 года по 29.09.2023 года; - суммы неоплаченных процентов по ставке 29% годовых по состоянию на 18.12.2014 года в размере 22306,48 руб.;- суммы неоплаченных процентов по ставке 29% годовых за период с 19.12.2014 года по 29.09.2023 года в размере 617138,28 руб.; - суммы неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, за период с 19.12.2014 года по 29.09.2023 года в размере 10000 руб.;- процентов по ставке 29% годовых на сумму основного долга 198454,72 руб. за период с 30.09.2023 года по дату фактического погашения задолженности; - неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 198454,72 руб. за период с 30.09.2023 года по дату фактического погашения задолженности;- расходов по уплате госпошлины в сумме 11678,99 руб.

В обоснование указано, что ответчик не исполняет свои обязанности по возврату кредита надлежащим образом.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Содержание заочного решения определяется правилами ст. 235 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 27.04.2013 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 был заключен кредитный договор № №, согласно которому банк принял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в сумме 307981,53 руб. на срок до 27.04.2018 года, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 29 % годовых.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Финансовый советник» заключен договор уступки прав требования № № от 18.12.2014 года, в соответствии с которым право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе, право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее перешло к ООО «Финансовый советник»

29.10.2019 года между ООО «Финансовый советник» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования от 29.10.2019 года, в соответствии с которым право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе, право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее перешло к ИП ФИО1

Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 29.09.2023 года в размере 198454,72 руб.- суммы невозвращенного основного долга; 22306,48 руб. - суммы неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, рассчитанной по состоянию на 18.12.2014 год; 617138,28 руб.- суммы не оплаченных процентов по ставке 29 % годовых, рассчитанной по состоянию с 19.12.2014 года по 29.09.2023 год; 3 299 851,45- суммы неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанной по состоянию с 19.12.2014 года по 31.03.2022 год ; 377170,42 руб.- сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанной по состоянию с 02.10.2022 года по 29.09.2023 года.

В свою очередь истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором, является несоразмерной последствиям нарушения ответчиками обязательств и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 10000 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и ответчиком не опровергнуты.

Размер указанных сумм задолженности подтверждаются расчетом, представленным истцом, составленным в соответствии с осуществленными платежами, обоснованность и правильность которого у суда сомнения не вызывает.

В судебном заседании также установлено, что до настоящего времени ответчик не погасил задолженность перед кредитором.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 309, 310, 809, 819, 811 ГК РФ суд находит требования истца взыскании задолженности подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт № в пользу ИП ФИО1 (ИНН №) 198454 рубля 72 копейки сумму основного долга за период с 19.12.2014 года по 29.09.2023 года; 22306 рублей 48 копеек - сумму неоплаченных процентов по ставке 29% годовых по состоянию на 18.12.2014 года; 617 138 рублей 28 копеек - сумму неоплаченных процентов по ставке 29% годовых за период с 19.12.2014 года по 29.09.2023 года; 10 000 рублей -сумму неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день по состоянию с 19.12.2014 года по 29.09.2023 года; - проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга 198454 рубля 72 копейки за период с 30.09.2023 года по дату фактического погашения задолженности; - неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 198454 рубля 72 копейки за период с 30.09.2023 года по дату фактического погашения задолженности; расходы по уплате госпошлины в сумме 11678 рублей 99 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - И.А. Лохмачева

Копия верна