Решение по делу № 2-439/2023 от 06.04.2023 - о признании права собственности в порядке наследования, взыскании компенсации наследственной доли.

Гражданское дело № 2-439/2023

Категория № 2.176

УИД № 36RS0004-01-2022-007779-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 апреля 2023 года г. Воронеж

Ленинский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ботвинникова А.В.,

при секретаре Голевой Д.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования, взыскании компенсации наследственной доли,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО5 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, взыскании компенсации наследственной доли.

Свои требования мотивирует тем, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом ФИО10 открыто наследственное дело №. ФИО1 завещания не оставил.

ФИО2 (мать ФИО1) по отношению к наследодателю является наследником по закону первой очереди.

Наследниками по закону также являются: ФИО4 – дочь, ФИО5 – супруга, ФИО7 – сын.

ФИО7 от наследства отказался в пользу матери ФИО5

В период брака, заключенного между наследодателем и ответчиком, на имя ФИО5 была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Также в период брака супругами в долевую собственности <данные изъяты> – ФИО1, ? - ФИО5) приобретены:

- жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №,

- земельный участок под домом, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №,

- предметы мебели, бытовой техники, обстановки, находящейся в доме и на придомовой территории, расположенной по адресу: <адрес> кадастровый №.

Согласно решения Ленинского районного суда г. Воронежа от 17.12.2021 по гражданскому делу № 2-4102/2021 по иску ФИО6 к ФИО5 о включении имущества в наследственную массу, признании права в порядке наследования по закону, в ходе судебного разбирательства достоверно нашел свое подтверждение факт того, что в период брака между ФИО1 и ФИО5 было приобретено имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в общую долевую собственность, право собственности на которую зарегистрировано за ФИО5, а также приобретен жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> общую долевую собственность, право собственности на которые зарегистрировано за ФИО5, а также приобретен жилой жом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> что подтверждается представленными и приобщенными к материалам дела № 2-4102/2021 выписками из ЕГРН и копиями реестровых дел право собственности на которые в размере ? доли в общей долевой собственности зарегистрировано за ФИО5, в связи с чем данное имущество входит в состав наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Брачный договор между супругами не заключался. Доказательств того, что спорное имущество было приобретено ФИО5 исключительно на ее личные денежные средства не представлялось.

Вышеуказанным решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 17.12.2021 по делу № 2-4102/2021 включены в наследственную массу в праве общей долевой собственности: ? доля на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №; ? доля на жилой дом, расположенный по адресу<адрес> кадастровый №; ? доля на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №. Кроме того, включена в наследственную массу наследодателя ФИО1 ? доля в праве обшей долевой собственности на предметы мебели, бытовой техники, обстановки, находящейся в доме и на придомовой территории, расположенной по адресу: <адрес>», кадастровый №, стоимостью 853 000 руб.

Сложившиеся правоотношения между участниками общей долевой собственности относительно предметов быта свидетельствуют о наличии отдельного случая, когда данный объект наследственной массы не может быть использован всеми собственниками по его назначению и не представляет интереса для кого-либо из наследников, кроме как для ФИО5, поскольку вышеуказанная мебель на протяжении нескольких лет находилась в доме, использовалась и продолжает использоваться ответчиком по назначению, приобреталась по определенным размерам и в определенном дизайне.

Истец полагает, что в данном случае единственным способом реализации права истца является требование о компенсации именно стоимости доли предметов быта. Иные выплаты, в том числе предлагаемые ответчиком (в натуре) приведут к невозможности реализации истцом своего права.

С учетом вышеизложенного, истец просил включить ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № в наследственную массу наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №; включить ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый № в наследственную массу наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №; включить ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый № в наследственную массу наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №; включить предметы мебели, бытовой техники, обстановки, находящейся в доме и на придомовой территории, расположенной по адресу: <адрес> «А», кадастровый №, в наследственную массу наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму стоимостью 853 000 руб.; взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 в счет компенсации ее наследственной доли в размере <данные изъяты> от общей стоимости предметов, мебели, бытовой техники, обстановки, находящихся в доме и на придомовой территории, расположенной по адресу: <адрес> кадастровый №, в размере 106 625 руб.

Определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 06.04.2023 прекращено производство по гражданскому делу №2-439/2023 в части исковых требований ФИО2 о включении в наследственную массу наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ:

? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>,

? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

предметов мебели, бытовой техники, обстановки, находящиеся в доме и на придомовой территории, расположенном по адресу: <адрес>, поскольку ранее данные требования были разрешены по другому гражданскому делу №2-4102/2021 и на основании вступившего в законную силу решения суда указанное имущество уже включено в наследственную массу.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель истца по доверенности ФИО9 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО5 также в судебное заседание не явилась о слушании дела уведомлялась судом надлежащим образом.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Третье лицо нотариус нотариального округа городского округа г. Воронеж Воронежской области ФИО11 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц, поскольку они уведомлялись о слушании дела надлежащим образом.

Выслушав явившихся, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (ч.3 ст. 56 ГПК РФ).

Судом установлено, что истец ФИО2 является матерью ФИО1

В производстве Ленинского районного суда г. Воронежа на рассмотрении находилось гражданское дело № 2-4102/2021 по иску ФИО6 к ФИО5 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, взыскании компенсации наследственной доли. К участию в деле в качестве третьего лица была привлечена истец ФИО2

В соответствии ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом, при принятии решения (вступившего в законную силу) по делу 2-4102/2021 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Наследодатель завещания не оставил. Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 являются: мать – ФИО2, супруга – ФИО5, сын - ФИО7, дочь – ФИО6

Согласно наследственному делу № 147/2020 14 декабря 2020 г. заявление о принятии наследства по всем основаниям и выдаче свидетельства о праве на наследство, а также заявление о выделе супружеской доли в имуществе, приобретенном с умершим в период брака и о выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемом пережившему супругу подала супруга умершего – ФИО5

14 декабря 2020 г. заявление о принятии наследства по всем основаниям и о выдаче свидетельства о праве на наследство подал сын умершего – ФИО7, а также подал заявление об отказе от наследства по всем основаниям в пользу супруги умершего – ФИО5

12 января 2021 г. заявление о принятии наследства по всем основаниям и выдаче свидетельства о праве на наследство подала мать умершего – ФИО2

4 марта 2021 г. заявление о принятии наследства по всем основаниям и о выдаче свидетельства о праве на наследство подала дочь умершего – ФИО6

Нотариусом нотариального округа городской округ город Воронеж ФИО11 выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемому пережившему супругу, выданы ФИО3 в размере ? доли: доли в размере 100% в уставном капитале <данные изъяты>», прав на денежные средства, находящиеся на счетах <данные изъяты>», прав на денежные средства, находящиеся на счетах в <данные изъяты>), на ? доли в праве общей долевой собственности жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, на ? доли в праве общей долевой собственности земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> нежилое встроенное помещение, находящегося по адресу: <адрес> нежилое здание, находящиеся по адресу: <адрес> гаража, находящегося по адресу: <адрес>, земельного участка, находящегося по адресу<адрес> предприятия автосервиса, находящегося по адресу: <адрес>.

Также нотариусом свидетельства о праве на наследство по закону выданы ФИО5 на долю в размере 50% в уставном капитале <данные изъяты>», ? доли права на денежные средства, находящиеся на счетах <данные изъяты>», права на денежные средства, находящиеся на счетах в <данные изъяты>), на 1/4 доли в праве общей долевой собственности жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> на 1/4 доли в праве общей долевой собственности земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> ? доли в праве общей долевой собственности на нежилое встроенное помещение, находящегося по адресу: <адрес> ? доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание, находящиеся по адресу: <адрес> ? доли в праве общей долевой собственности гаража, находящегося по адресу: <адрес>, ? доли в праве общей долевой собственности земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, ? доли в праве общей долевой собственности предприятия автосервиса, находящегося по адресу: <адрес>.

Свидетельства о праве на наследство по закону выданы матери умершего – ФИО2 в размере <данные изъяты> доли на долю в размере 50% в уставном капитале <данные изъяты>», в 1/4 доли в праве на денежные средства, находящиеся на счетах <данные изъяты>», в <данные изъяты> на ? долю в праве на денежные средства, находящиеся на счетах <данные изъяты>», в <данные изъяты> доли на ? долю в праве на денежные средства, находящиеся на счетах в <данные изъяты> в <данные изъяты> доли на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> в ? доли на ? доли в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по <адрес> в ? доли на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, в ? доли на ? доли в праве общей долевой собственности на нежилое встроенное помещение, находящегося по адресу: <адрес>, в ? доли на ? доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание, находящиеся по адресу: <адрес> в ? доли на ? доли в праве общей долевой собственности гаража, находящегося по адресу: <адрес>, в ? доли на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> в ? доле на ? доли в праве общей долевой собственности предприятия автосервиса, находящегося по адресу: <адрес>.

Свидетельства о праве на наследство по закону выданы дочери умершего – ФИО6 в ? доле на долю в размере 50% в уставном капитале <данные изъяты>», в ? доле на ? доли в праве общей долевой собственности предприятия автосервиса, находящегося по адресу: <адрес>, в ? доле на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> в ? доле на ? доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание, находящиеся по адресу: <адрес> в ? доле на ? доли в праве общей долевой собственности гаража, находящегося по адресу: <адрес> в ? доле на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> в ? доле на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> в ? доле на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности сети энергоснабжения по адресу: <адрес>, в ? доле на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности сети водоснабжения по адресу: <адрес>; в ? доле на ? доли в праве общей долевой собственности на нежилое встроенное помещение, находящегося по адресу: <адрес>

Кроме того, вышеуказанным решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 17.12.2021 установлено, что в период брака между ФИО1 и ФИО5 было приобретено имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в общую долевую собственность, право собственности на которую зарегистрировано за ФИО5, а также приобретен жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> что подтверждается представленными в материалы дела выписками из ЕГРН и копиями реестровых дел, право собственности на которые в размере ? доли в праве общей долевой собственности зарегистрировано за ФИО5, в связи с чем данное имущество входит в состав наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 17.12.2021 по гражданскому делу № 2-4102/2021 по иску ФИО6 к ФИО5 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, взыскании компенсации наследственной доли в наследственную массу наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, включены: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №; ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>А, кадастровый №; ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>А, кадастровый №; предметы мебели, бытовой техники, обстановки, находящиеся в доме и на придомовой территории, расположенном по адресу: <адрес>А, кадастровый №.

Постановлением нотариуса нотариального округа городского округа город Воронеж ФИО11 от 20.09.2022 было отказано ФИО8, действующему по доверенности от имени ФИО2, в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на имущество, после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, включенного в наследственную массу на основании Апелляционного определения Воронежского областного суда от 21.04.2022 по делу № 33-2773/2022 № 2-4102/2021, об оставлении без изменения решения Ленинского районного суда г. Воронежа от 17.12.2021 дело № 2-4102/2021 (л. д. 17).

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ (п. 1 ст. 1141 ГК РФ).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По смыслу приведенных норм закона, предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что он являлся их субъектом на день открытия наследства.

В силу п. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд) в соответствии с их компетенцией.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

С учетом вышеизложенного, суд полагает необходимым признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровый №; признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на 1/16 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №; признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на 1/16 долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №.

В силу пункта 53 Постановления Пленума Верхового Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предметы обычной домашней обстановки и обихода входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях. Преимущественное право на предметы обычной домашней обстановки и обихода принадлежит наследнику, проживавшему совместно с наследодателем на день открытия наследства, вне зависимости от продолжительности совместного проживания. Спор между наследниками по вопросу о включении имущества в состав таких предметов разрешается судом с учетом конкретных обстоятельств дела (в частности, их использования для обычных повседневных бытовых нужд исходя из уровня жизни наследодателя), а также местных обычаев.

Также суд учитывает, что судом при вынесении решения по гражданскому делу № 2-4102/2021 была установлена стоимость мебели, бытовой техники, обстановки, находящиеся в доме и на придомовой территории, расположенном по адресу: <адрес> которая составила <данные изъяты> рублей.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ указанные обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным решением учитываются судом при рассмотрения настоящего дела. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.

В соответствии с требованиями п. п. 3, 4 ст. 252 ГК РФ, при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

Исходя из приведенных выше положений Гражданского кодекса РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации компенсация возможна путем передачи другого имущества из состава наследства или путем выплаты соответствующей денежной компенсации.

Принимая во внимание, что доказательств, свидетельствующих о наличии интереса в их использовании истцом ФИО2 спорных предметов обычной домашней обстановки и обихода, не представлено, а ответчик ФИО5 владела этим имуществом на праве общей совместной собственности с ФИО1, использовала их по прямому назначению, в то время как истец спорным имуществом не пользовалась, ее доля (<данные изъяты> в спорном имуществе незначительная, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о выплате истцу денежной компенсации в счет стоимости имущества.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Российская Федерация, <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>А, кадастровый №.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>А, кадастровый №.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 в счет компенсации ее наследственной доли в размере <данные изъяты> от общей стоимости предметов, мебели, бытовой техники, обстановки, находящихся в доме и на придомовой территории, расположенном по адресу: <адрес>А, кадастровый № в размере <данные изъяты>

Решение является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Ботвинников

Решение суда в окончательной форме принято 13.04.2023.