Дело № 2-4369/2023
УИД 16RS0042-03-2023-002100-12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 апреля 2023 года г. Набережные Челны
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Гимазетдиновой А.Ф.,
при секретаре Хисамиевой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Металлокомплекс Интеграл-С» к обществу с ограниченной ответственностью «Регион-НЧ», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,
установил:
ООО «Металлокомплекс Интеграл-С» обратилось в суд с иском к ответчикам ООО «Регион-НЧ», ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по договору поставки, указав, что ... между ООО «Металлокомплекс Интеграл-С» и ООО «Регион-НЧ» заключен договор поставки ....
... между ООО «Металлокомплекс Интеграл-С» и ФИО1 заключен договор поручительства к договору поставки ....
Спецификация ... от ... к договору поставки ... от ... предусматривает отсрочку платежа на 10 календарных дней с момента передачи продукции ответчику.
... товар передан ответчику, что подтверждается подписанным сторонами УПД - счет-фактурой ....
Истец, ссылаясь на то, что ответчиком оплата товара не произведена, досудебная претензия им проигнорирована, просит взыскать с ответчиков солидарно 193 039 рублей 66 копеек, из которых 167 860 рублей 57 копеек – сумма задолженности, 25 179 рублей 09 копеек – неустойка за период с ... по ..., а также неустойку с ... по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5061 рубль.
Истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, что суд счел возможным.
Представитель ООО «Регион-НЧ» и ФИО1 в суд не явились, извещены надлежащим образом, направленные в их адрес конверты с извещениями о времени и месте рассмотрения дела возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.
Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчиков, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Согласно пункту 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что ... между ООО «Металлокомплекс Интеграл-С» и ООО «Регион-НЧ» заключен договор поставки ....
Исполнение указанного договора поставки обеспечено договором поручительства от ..., заключенным между ООО «Металлокомплекс Интеграл-С» и ФИО1
В силу пункта 2.3 договора поставки покупатель производит оплату продукции в соответствии со счетом на предварительную оплату, в течение указанного в счете срока для оплаты, либо счетом-фактурой, либо спецификацией.
Оплата продукции производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Обязательства покупателя при оплате продукции считаются исполненными с даты зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.
Указанная в спецификации ... к договору поставки ... от ... продукция ООО «Регион-НЧ» получена, но не оплачена, что подтверждается претензией в адрес ООО «Регион-НЧ», задолженность составила 193 039 рублей 66 копеек, из которых 167 860 рублей 57 копеек – сумма задолженности, 25 179 рублей 09 копеек – неустойка за период с ... по ....
Согласно пункту 6.2 договора поставки за несвоевременную оплату продукции с отсрочкой платежа, услуг по ответственному хранению продукции или её транспортировке, покупатель по требованию поставщика уплачивает штрафную неустойку в размере 0,1% от стоимости, соответственно подлежащей оплате продукции или услуги за каждый день просрочки с момента поставки продукции.
Договором поручительства от ..., заключенным между ООО «Металлокомплекс Интеграл-С» и ФИО1, предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором за исполнение ООО «Регион-НЧ» обязательств по договору поставки ... от ... в том же объеме, что и должник.
Поскольку ответчик ООО «Регион-НЧ» поставленный ему по договору поставки ... товар не оплатил, доказательств обратного не представил, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований о взыскании солидарно с ООО «Регион» как покупателя и с ФИО1 как поручителя задолженности по договору в сумме 193 039 рублей 66 копеек, из которых 167 860 рублей 57 копеек – сумма задолженности, 25 179 рублей 09 копеек – неустойка за период с ... по ...; а также неустойку с ... по день фактического исполнения решения суда.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, считая его арифметически верным.
Суд учитывает, что ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, своим правом предоставления в суд доказательств и возражений относительно заявленных требований не воспользовались, контррасчеты не представили, распорядившись тем самым своими процессуальными правами.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками подлежат возмещению расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 5 061 рубль.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск общества с ограниченной ответственностью «Металлокомплекс Интеграл-С» к обществу с ограниченной ответственностью «Регион-НЧ», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Регион-НЧ» ... ФИО1 ... в пользу общества с ограниченной ответственностью «Металлокомплекс Интеграл-С» ... задолженность по договору поставки: 167 860 (сто шестьдесят семь тысяч восемьсот шестьдесят) рублей 57 копеек – сумму задолженности, 25 179 (двадцать пять тысяч сто семьдесят девять) рублей 09 копеек – неустойку за период с ... по ...; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 061 (пять тысяч шестьдесят один) рубль.
Взыскивать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Регион-НЧ» ... ФИО1 ... в пользу общества с ограниченной ответственностью «Металлокомплекс Интеграл-С» ... неустойку, начисленную на сумму задолженности из расчета 0,1% в день, с ... по день фактического исполнения решения суда.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись А.Ф. Гимазетдинова
Решение не вступило в законную силу