Дело № 2-3642/2022

УИД: 61RS0009-01-2022-004559-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 ноября 2022 года г. Азов, Ростовская область

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кравченко И.Г.,

при секретаре Кушнир Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "ЭКСПОБАНК" к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Экспобанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указало, что 28.01.2020 между ООО «Экспобанк» и ответчиком были подписаны индивидуальные условия договора кредита <***> о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) на оплату покупки транспортного средства в размере 1 098 720 рублей, на срок до 28.01.2027 включительно.

По условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по 28.02.2020, составляла 32,4% годовых, процентная ставка за пользование кредитом, действующая с 29.02.2020 по настоящий момент - в размере 20,4% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора при неисполнении обязательств заемщика по кредитному договору кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Кредит выдан с передачей в залог транспортного средства BMW 535I XDRIVE GRAN TUR, VIN: №, 2013 года выпуска, П№.

Поскольку ответчик надлежащим образом принятые на себя обязательства по оплате кредита и процентов не исполнял, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 26.09.2022 составил 947 040 рублей 41 копейка.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ФИО1 в пользу АО «Экспобанк» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 947 040 рублей 41 копейку; взыскать с ФИО1 в пользу АО «Экспобанк» сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 20,4% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно; обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль BMW 535I XDRIVE GRAN TUR, VIN: №, 2013 года выпуска, П№, установив начальную продажную стоимость транспортного средства на публичных торгах в размере 1 440 000 рублей; взыскать с ФИО1 в пользу АО «Экспобанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 670 рубля 40 копеек.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а так же в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, с учетом положений ст. ст. 309, 310 названного Кодекса, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспобанк» и ответчиком были подписаны индивидуальные условия договора кредита <***> о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) на оплату покупки транспортного средства в размере 1 098 720 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ, установлена в размере 32,4% годовых, процентная ставка за пользование кредитом, действующая с ДД.ММ.ГГГГ по настоящий момент, установлена в размере 20,4% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора при неисполнении заемщиком кредитных обязательств, кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Кредит выдан с передачей в залог транспортного средства BMW 535I XDRIVE GRAN TUR, VIN: №, 2013 года выпуска, П№.

Данные обстоятельства подтверждены письменными доказательствами, представленными в суд, в ходе судебного разбирательства не оспорены. Истец указал, что по состоянию на 26.09.2022 образовалась задолженность по погашению кредита в сумме 947 040 рублей 41 копейка.

Наличие задолженности подтверждается выпиской по лицевому счету, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ от ответчика доказательств исполнения кредитных обязательств в суд не представлено.

Расчет размера задолженности, арифметически верен, соответствует условиям кредитного обязательства.

Суд находит требования истца о взыскании кредитной задолженности подлежащими удовлетворению.

Так же подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование суммой займа по ставке 20,4% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 27.09.2022 по дату расторжения кредитного договора включительно.

Систематическое нарушение ответчиком обязательств по погашению кредита, является существенным нарушением условий кредитного договора <***> от 22.12.2020 в связи с чем, требования истца о расторжении договора подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что кредит выдан с передачей в залог транспортного средства BMW 535I XDRIVE GRAN TUR, VIN: №, 2013 года выпуска, П№.

В соответствии с ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с ч.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 350 ГК РФ.

Как указывалось ранее, ответчик не исполняет своих обязательств по кредитному договору <***> от 22.12.2020 надлежащим образом,

в связи с чем, требования истца об обращении взыскания на автомобиль BMW 535I XDRIVE GRAN TUR, VIN: №, 2013 года выпуска, П№ являются законными, обоснованными, и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом, согласно положениям ст. 85 ФЗ РФ « Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, в части установления начальной продажной стоимости автомобиля исковые требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 18 670 рублей 40 копеек, расходы по оплате которой, учитывая, что исковые требования имущественного характера удовлетворены, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст.194- 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экспобанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Экспобанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Экспобанк» задолженность по кредитному договору <***> от 28.01.2020 по состоянию на 26.09.2022 в размере 947 040 (девятьсот сорок семь тысяч сорок) рублей 41 копейку.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Экспобанк» сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 20,4% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль BMW 535I XDRIVE GRAN TUR, VIN: №, 2013 года выпуска, П№.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Экспобанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 670 (восемнадцать тысяч шестьсот семьдесят) рублей 40 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Экспобанк» к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления мотивированной части.

Судья:

Мотивированная часть решения изготовлена 9 ноября 2022г.