Дело №а-3485/2021

23RS0037-01-2022-003538-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2022 г. г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Головина А.Ю.

при секретаре Пищухиной А.С.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО6 к СПИ ФИО10, УФССП России по КК о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю НГОСП ФИО10, Управлению ФССП РФ по КК о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в отказе окончить исполнительное производство с требованиями: 1)признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП Главного УФССП России по ФИО1 выразившееся в отказе в окончании исполнительного производства№-ИП; 2)Обязать судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП Главного УФССП России по ФИО1 окончить исполнительное производство №-ИП, возбужденное в отношении ФИО2 (ФИО12) ФИО4, в связи с его исполнением должником.

В обоснование указано, что в производстве судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП ГУФССП России по ФИО1 находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 о взыскании в пользу ФИО9 задолженности в сумме 288 283, 34 рубля. ФИО2 сменила фамилию на ФИО12, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ серии III-АГ №. При этом ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в целях добровольного исполнения требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства перечислила на счет Новороссийского ГОСП УФССП России по 288 283, 34 рубля для погашения задолженности по исполнительному производству №//23054-ИП в пользу ФИО9 Но ввиду незаконных действий судебного пристава-исполнителя ФИО8, в производстве которого находились на тот момент данное исполнительное производство, денежные средства в сумме 288 283, 34 рублей на счет ФИО9 не поступили. Решением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя НГОСП УФССП по об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ, в части объединения исполнительного производства №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО9 в сводное исполнительное производство. Указанным решением суда НГОСП УФССП по обязано устранить допущенное нарушение путем перечисления денежных средств в сумме 288 283,34 рубля, полученных от должника ФИО2, на счет ФИО9 Решение суда вступило в законную силу. На сегодняшний день указанное решение в части перечисления денежных средств на счет ФИО9 НГОСП УФССП по не исполнено. При этом должник – ФИО3 свои обязательства по исполнительному производству выполнила в полном объеме, перечислив на счет НГОСП УФССП по сумму долга в размере 288 283, 34 рублей, необходимую для перечисления ФИО9, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что НГОСП УФССП по так и не выполнил Решение Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по перечислению денежных средств, ФИО9 обратилась в Октябрьский районный суд с исковым заявлением к Министерству финансов РФ, УФССП по , Новороссийскому ГОСП УФССП по о возмещении вреда, причиненного органом власти. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № принято решение, согласно которому исковые требования ФИО9 удовлетворены в полном объеме: взыскано за счет казны РФ в пользу ФИО9 в счет причиненного вреда денежные средства в сумме 257 332,24 руб. (оставшаяся сумма задолженности). Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции судебной коллегии по гражданским делам от ДД.ММ.ГГГГ Апелляционное определение вого суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.По делу № выдан исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, вред, причиненный незаконными действиями НГОСП УФССП по , и сумма задолженности полежит возмещению ФИО9 за счет казны в полном объеме. Несмотря, на все указанные обстоятельства дела, судебный пристав-исполнитель ФИО1, вместо того, чтобы окончить исполнительное производство №-ИП, возбужденного в отношении ФИО3, продолжает незаконную реализацию принадлежащего должнику имущества.ФИО3 фактически исполнила требования исполнительного листа, что подтверждается материалами дела, денежные средства в сумме 288 283, 34 рубля были перечислены на счет НГОСП УФССП по с указанием исполнительного производства 1847/19/23054-ИП, то есть в счет конкретного взыскателя – ФИО9, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.То, что денежные средства не были перечислены службой судебных приставов на счет взыскателя, не является виной должника, что установлено Решением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-2475/2019. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась к судебному приставу-исполнителю Новороссийского ГОСП УФССП России по ФИО1 с заявлением об окончании исполнительного производства. Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ №/б/н в удовлетворении заявления об окончании исполнительного производства было отказано.

Административным ответчиком СПИ ФИО1 поданы возражения, в которых просит отказать в иске, как необоснованном.

Административный истец в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом.

Административные ответчики и заинтересованное лицо в заседание не явились, о рассмотрении дела уведомлены.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО7 заявленные в административном иске требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы административного дела, и исполнительное производство, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частями 1, 8, 17 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В судебном заседании установлено, что на исполнении вНовороссийском ГОСП находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 о взыскании в пользу ФИО9 задолженности в сумме 288 283, 34 рубля.

Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № денежные средства в сумме 288 283, 34 рубля были перечислены истцом на счет НГОСП УФССП по с указанием исполнительного производства 1847/19/23054-ИП, то есть в счет конкретного взыскателя – ФИО9

Решением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-2475/2019 признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя НГОСП УФССП по об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ, в части объединения исполнительного производства №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО9 в сводное исполнительное производство. Указанным решением суда НГОСП УФССП по обязано устранить допущенное нарушение путем перечисления денежных средств в сумме 288 283,34 рубля, полученных от должника ФИО2, на счет ФИО9

Решение Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-2475/2019 вступило в законную силу.

Решение суда не исполнено, доказательств обратного административным ответчиком суду не представлено.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены исковые требования ФИО9 (взыскателя по исполнительному производству) к Министерству финансов РФ, УФССП по , НГОСП УФССП по : взыскано за счет казны РФ в пользу ФИО9 в счет причиненного вреда денежные средства в сумме 257 332,24 руб. (оставшаяся сумма задолженности).

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции судебной коллегии по гражданским делам от ДД.ММ.ГГГГ Апелляционное определение вого суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

По делу № выдан исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, вред, причиненный незаконными действиями НГОСП УФССП по , и сумма задолженности по исполнительному производству №-ИП подлежит возмещению ФИО9 за счет казны в полном объеме.

Согласно доводам административного истца, несмотря, на все указанные обстоятельства дела, судебный пристав-исполнитель ФИО1, вместо того, чтобы окончить исполнительное производство №-ИП, возбужденное в отношении ФИО3, продолжает производство по исполнительному производству и реализацию принадлежащего должнику имущества.

В частности в рамках указного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о принятии результатов оценки транспортного средства – автомобиль КИА РИО, 2012 года выпуска, гос.номер Р699ВС123 на основании отчета оценщика ООО «Экспертиза» №-ОД-К от ДД.ММ.ГГГГ об оценки арестованного имущества. Оценка составила 490 000 рублей.

Указанные действия судебного пристава исполнителя по продолжению осуществления исполнительных действий приведут к нарушению прав ФИО3, и оплате долга в двойном размере, а также последующего неосновательного обогащения взыскателя по исполнительному производству, которому задолженность компенсируется за счет государства в виду незаконных действий должностного лица.

Иное толкование норм права и обстоятельств дела приведет к нарушению прав должника - ФИО3, которая уже в полном объеме выполнила свои обязательства по исполнительному производству, погасила задолженность перед ФИО9, что подтверждается материалами дела, денежные средства в сумме 288 283, 34 рубля были перечислены на счет НГОСП УФССП по с указанием исполнительного производства 1847/19/23054-ИП, то есть в счет конкретного взыскателя – ФИО9, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ №, но данные денежные средства ввиду виновных действий судебного пристава-исполнителя, так на счет ФИО9 перечислены и не были.

То, что денежные средства не были перечислены службой судебных приставов на счет взыскателя, не является виной должника – ФИО3, что установлено решением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-2475/2019, обратного административным ответчиком не доказано.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась к судебному приставу-исполнителю Новороссийского ГОСП УФССП России по ФИО1 с заявлением об окончании исполнительного производства.

Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ №/б/н в удовлетворении заявления об окончании исполнительного производства было отказано.

При этом, в нарушение ч. 5 ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ, согласно которой, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства, судебный пристав-исполнитель ФИО1 не вынесла соответствующее постановление, а лишь направила письменный ответ в отказе удовлетворения нашего заявления.

Указанный отказ в окончании исполнительного производства противоречит действующему законодательству, нарушает права ФИО3 как должника в исполнительном производстве, не соответствует принципам исполнительного производства, по вышеуказанным обстоятельствам.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

При таких обстоятельствах административный иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО6 удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП УФССП РФ по КК ФИО1, выразившееся в отказе в окончании исполнительного производства №-ИП.

Обязать судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП УФССП РФ по КК ФИО1 окончить исполнительное производство №-ИП, возбужденное в отношении ФИО2 (ФИО12) ФИО4, в связи с его исполнением должником.

Решение может быть обжаловано в вой суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.