ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19.09.2022 Дело № 2-2131/2022

г. Сысерть Свердловская область

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.В., при секретаре Цыгановой Н.Н., с рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2131/2022 по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по договору представления и обслуживания карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору представления и обслуживания карты. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении кредитной карты. В заявлении ответчик просил банк заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого: выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет (валюта счета – рубли), используемый в рамках договора о карте; для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование. В своем заявлении ответчик подтверждает, что он понимает и соглашается с тем, что составной и неотъемлемой частью договора о карте являются следующие документы: Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт»; Тарифы по картам «Русский Стандарт», с которыми ответчик ознакомлен, полностью согласен, их содержание понимает, и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать. ДД.ММ.ГГГГ Банк открыл ответчику счет карты №40817810604900317040, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты ответчика, изложенной в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт» и тем самым заключен договор о карте №40817810604900317040. Условия и Тарифы по картам подписаны ответчиком. Всего ответчиком были совершены расходные операции с использованием карты на общую сумму 50 000 руб., что подтверждается выпиской по счету ответчика, открытому в соответствии с договором о карте. Согласно условиям договора о карте ответчик обязан своевременно погашать задолженность путем размещения денежных средств на счете карты и их списании банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования банком (п. 1 ст. 810 ГК РФ) – выставлением Заключительного счета-выписки (п. 4.17 Условий по картам). Всего в погашение задолженности ответчиком внесены денежные средства в размере 00,00 руб., не осуществлял ежемесячное размещение денежных средств на счете в размере минимального платежа, что в соответствии с условиями договора рассматривается как пропуск платежа. ДД.ММ.ГГГГ банк, в соответствии с п. 2 ст. 8111 ГК РФ, п. 4.10-4.11 Условий, направил клиенту Заключительный счет-выписку с требованием погашения клиентом задолженности в полном объеме в размере 64 507 руб. 53 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, в нарушение своих обязательств, ответчик не осуществил возврат указанной суммы, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору о карте №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 64 507 руб. 53 коп., в том числе: основной долг – 48 801 руб. 37 коп., плата за выпуск и обслуживание карты – 4 750 руб., проценты – 7 656 руб. 16 коп., плата за пропуск минимального платежа – 3 300 руб. Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на счете ответчика, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета. В соответствии с п. 4.12 Условий за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в Заключительном счете-выписке клиент выплачивает банку неустойку в размере 0,2 % от суммы задолженности, указанной в Заключительном счете-выписке за каждый календарный день просрочки, банком принято решение о не взимании с ответчика неустойки.

АО «Банк Русский Стандарт» просил взыскать с ответчика ФИО2 сумму задолженности по договору о карте №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 507 руб. 53 коп., в том числе: основной долг – 48 801 руб. 37 коп., плата за выпуск и обслуживание карты – 4 750 руб., проценты – 7 656 руб. 16 коп., плата за пропуск минимального платежа – 3 300 руб., а так же сумму уплаченной госпошлины в размере 2 135 руб. 23 коп., а всего 66 642 руб. 76 коп.

Представитель истца – АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. Не возражают против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, по месту жительства, указанному в исковом заявлении, причина неявки неизвестна.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении кредитной карты.

В заявлении ответчик просил банк заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого:

выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»;

открыть ему банковский счет (валюта счета – рубли), используемый в рамках договора о карте;

для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование. Составной и неотъемлемой частью договора о карте являются следующие документы: Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт»; Тарифы по картам «Русский Стандарт», с которыми ответчик ФИО2 ознакомлен, полностью согласен, их содержание понимает и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать.

В заявлении ответчик ФИО2 так же указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ему счета карты.

Кроме того, ответчик своей подписью подтвердил факт получения им на руки копии заявления, а так же по одному экземпляру условий и тарифов по картам.

ДД.ММ.ГГГГ Банк открыл ответчику счет карты №40817810604900317040, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты ответчика, изложенной в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт» и тем самым заключен договор о карте №40817810604900317040.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа. В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации законодателем предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811).

Всего ответчиком были совершены расходные операции с использованием карты на общую сумму 50 000 руб., что подтверждается выпиской по счету ответчика, открытому в соответствии с договором о карте.

Согласно условиям договора о карте ответчик обязан своевременно погашать задолженность путем размещения денежных средств на счете карты и их списании банком в безакцептном порядке.

Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования банком (п. 1 ст. 810 ГК РФ) – выставлением Заключительного счета-выписки (п. 4.11 Условий по картам).

Всего в погашение задолженности ответчиком внесены денежные средства в размере 00,00 руб.

Ответчик не производил возврат кредита на условиях, предусмотренных договором, а именно – не осуществлял ежемесячное размещение денежных средств на счете в размере минимального платежа, что в соответствии с условиями договора рассматривается как пропуск платежа.

ДД.ММ.ГГГГ банк, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.10-4.11 Условий, направил клиенту Заключительный счет-выписку с требованием погашения клиентом задолженности в полном объеме в размере 64 507 руб. 53 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, в нарушение своих обязательств, ответчик не осуществил возврат указанной суммы, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика ФИО2 по договору о карте №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 64 507 руб. 53 коп., в том числе: основной долг – 48 801 руб. 37 коп., плата за выпуск и обслуживание карты – 4 750 руб., проценты – 7 656 руб. 16 коп., плата за пропуск минимального платежа – 3 300 руб.

В соответствии с п. 4.12 Условий за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в Заключительном счете-выписке клиент выплачивает банку неустойку в размере 0,2 % от суммы задолженности, указанной в Заключительном счете-выписке за каждый календарный день просрочки.

Банком принято решение о не взимании с ответчика неустойки.

Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженность по договору о карте №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 507 руб. 53 коп., в том числе: основной долг – 48 801 руб. 37 коп., плата за выпуск и обслуживание карты – 4 750 руб., проценты – 7 656 руб. 16 коп., плата за пропуск минимального платежа – 3 300 руб., подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в сумме 2 135 руб. 23 коп., подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 067 руб. 62 коп., а так же платежным поручением №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 067 руб. 61 коп.

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежит взыскать государственную пошлину в размере сумме 2 135 руб. 23 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по договору представления и обслуживания карты, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО8 (паспорт №40817810604900317040, выдан Отдел УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Акционерного общества «ФИО1» (ИНН: <***>, КПП: 771901001, ОГРН: <***>) задолженность по договору о карте №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 507 руб. 53 коп., в том числе: основной долг – 48 801 руб. 37 коп., плата за выпуск и обслуживание карты – 4 750 руб., проценты – 7 656 руб. 16 коп., плата за пропуск минимального платежа – 3 300 руб., а так же сумму уплаченной госпошлины в размере 2 135 руб. 23 коп., а всего 66 642 (шестьдесят шесть тысяч шестьсот сорок два) руб. 76 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Тимофеев.