К делу №2-1427/2023 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новокубанск
26 декабря 2023 г.
Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Пиронкова К.И.
при секретаре Майоровой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за услуги газоснабжения,
УСТАНОВИЛ :
Истец ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" просит взыскать за счет наследственного имущества с наследников умершего ФИО1 в счета погашения задолженности за потребленный газ по адресу: 352240, Краснодарский край, Новокубанский район, г. Новокубанск, <адрес>, образовавшейся за период с 01.06.2021 года по 30.04.2023 года в размере 19567,76 рублей (лицевой счет № . . .), а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 782,71 рубль.
Свои исковые требования мотивировал тем, что ФИО1 являлся потребителем газа, поставщиком которого являлся истец. По лицевому счету ФИО1 образовалась задолженность по оплате газа, которую истец просит взыскать за счет наследственного имущества потребителя, который умер.
Определением от 23.08.2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена наследница ФИО1 - ФИО2 (л. д. 45).
В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом и заблаговременно (л. д. 66).
Ответчица в судебное заседание также не явилась. О времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом – по месту регистрации по месту жительства. О причинах неявки суду не известно (л. д. 73). Ответчица направила в суд письменные возражения против иска, так как между ней и истцом никаких правоотношений нет (л. д. 70).
Рассмотрев исковые требования по существу, суд приходит к следующим выводам.
Истец указывает, что ФИО1 являлся потребителем услуги газоснабжения, так как являлся собственником жилого помещения, подключенного к газораспределительной сети.
В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу п. 3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
Как указано в п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
Как следует из выписки из ЕГРН по состоянию на 15.08.2023 года, ФИО1 является собственником с 14.11.1999 года квартиры, расположенной по адресу: Новокубанский район, г. Новокубанск, <адрес> (л. д. 18-21).
Из карточки начислений и оплат, представленной истцом следует, что по данному адресу был заключен договор газоснабжения от 01.01.2007 года, а также открыт лицевой счет <***> (л. д. 5).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно указанной карточке начислений, по данному лицевому счету образовалась задолженность в размере 19567,76 рублей за период времени с 01.06.2021 года по 30.04.2023 года.
Как следует из свидетельства о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 25).
В соответствии с п. 3 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" (вместе с "Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан") "абонент" - сторона договора, обязанная принять поставленный газ и оплатить его. Абонентом может выступать физическое лицо (гражданин), в том числе собственник (наниматель) жилого дома, приобретающий газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, или юридическое лицо (управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный и иной специализированный кооператив), приобретающее газ в качестве коммунального ресурса для предоставления гражданам коммунальной услуги по газоснабжению.
Таким образом, обязанность по оплате газа возлагается на лицо, являющееся собственником жилого помещения, присоединенного к газораспределяющей сети.
ФИО1 в вышеуказанный период времени собственником жилого помещения не являлся, так как умер.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Судом было истребовано наследственное дело, открытое после смерти ФИО1
Из него следует, что 26.08.2009 года от ответчицы ФИО2 нотариусу поступило заявление о принятии наследства после смерти ФИО1 (л. д. 26).
В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Как указано в п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
29.12.2009 года нотариус выдал свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому наследником указанного в данном свидетельстве имущества (денежные средства, внесенные во вклад в кредитном учреждении) является ФИО2 (л. д. 35).
06.05.2015 года нотариус вынес постановление об отказе в совершении нотариального действия - отказал ФИО2 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру с земельным участком по <адрес> г. Новокубанске, так как у ФИО2 отсутствовали документы, удостоверяющие личность и документы, подтверждающие право собственности на имущество наследодателя (л. д. 37).
Однако, в силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
С учетом этого, суд считает, что ФИО2 приняла наследство в виде вышеуказанной квартиры.
В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Таким образом, с 14.09.2008 года собственником вышеуказанной квартиры, а, по смыслу приведенных норм и абонентом по договору газоснабжения является ФИО2
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 (ред. от 23.06.2015) "О судебном решении" согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.
Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.
Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ.
Как разъяснено в Определении Конституционного Суда РФ от 19.12.2019 N 3480-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО3 на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части первой статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Федеральным законом "О внесении изменений в статью 62 Закона Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, и их семей" используемые в пункте 2 части первой статьи 134 ГПК Российской Федерации указания на предмет и основание иска, вопреки доводам заявителя, не являются неопределенными: их содержание раскрывается, в частности, в пунктах 4 и 5 части второй статьи 131 названного Кодекса.
В силу п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ основанием иска являются обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
Истцом в качестве фактических оснований иска указано: у абонента ФИО1 возникла задолженность за потребление газа; абонент ФИО1 умер; у абонента ФИО1 есть наследственное имущество; истец просит взыскать долг с наследников абонента ФИО1 за счет наследственного имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Представленными суду доказательствами подтверждено, что на момент возникновения долга по газоснабжению абонент ФИО1 уже умер. Таким образом, долг возник не у наследодателя, обязанность по его оплате не является наследственной.
С учетом этого, данные исковые требования удовлетворению не подлежат.
В то же время, истец не лишен возможности обратиться с иском о взыскании задолженности по оказанной газовой услуге с лица, которое являлось абонентом по смыслу приведенных в данном решении норм в период времени, когда задолженность возникла.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" (ОГРН № . . .) в удовлетворении иска к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за услуги газоснабжения отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья: ______________