УИД: 63RS0031-01-2025-002268-18
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июля 2025 года г. Тольятти
Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего Апудиной Т.Е.,
при секретаре Тимаковой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3056/2025 по иску ПАО Сбербанк России к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору,
установил:
ПАО Сбербанк России обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование иска, указав, что между ФИО1 <данные изъяты> и ПАО Сбербанк России на основании заявления должника о присоединении к Условиям предоставления услуг в рамках «зарплатных проектов» заключен Договор о предоставлении услуг в рамках «зарплатных» проектов № от 18.01.2022 г.
22.11.2023 г. Должник прекратил свою деятельность в качестве ИП. При этом процедуры банкротства, которые бы предусматривали прекращение обязательств, в отношении него не вводились.
За оказанные услуги должнику по договору начислена комиссия в периоде 11.08.2023 г. по 13.03.2025 г. в размере 100 691,78 рублей, которая должником не оплачена.
Клиент свои обязательства, предусмотренные условиями Договора, по оплате оказанных услуг не исполнил.
23.01.2025 г. банком направлена досудебная претензия в адрес ответчика, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № от 18.01.2022 г. за период с 11.08.2023 г. по 13.03.2025 в размере 100 691,78 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 021 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением, каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без участия от ответчика в суд не поступало.
В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, на основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом отсутствия возражений представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе. (п.3 ст. 420 ГК РФ).
Согласно пунктам 1-3 ст. 421 ГК РФ, Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что 18.01.2022 г. между ФИО1 <данные изъяты> и ПАО Сбербанк на основании заявления о присоединении к Условиям предоставления услуг в рамках «зарплатных проектов» заключен Договор о предоставлении услуг в рамках «зарплатных» проектов №.
В соответствии с п. 2.4 Заявления о присоединении к Условиям предоставления услуг реестрового выпуска карт и/или зачисления денежных средств на счета физических лиц (Договор № от 18.01.2022), ФИО1 поручил Банку: зачислять денежные средства на Счета физических лиц и/или выпускать карты работникам клиента в рамках зарплатных проектов в рублях Российской Федерации; зачислять прочие выплаты на Счета физических лиц в рублях Российской Федерации.
Условия Договора определяются Условиями предоставления услуг реестрового выпуска карт и/или зачисления денежных средств на счета физических лиц (далее Условия).
Пунктом 2.1. Условий определено, что в рамках Договора Банк предоставляет Клиенту услуги:
2.1.1. зачисления денежных средств па Счета физических лиц и/или выпуска Карт Работникам Клиента в рамках «зарплатных» проектов в рублях Российской Федерации при наличии в заявлении о присоединении условия (поручения Клиента Банку), предусматривающего оказание услуг в рамках «зарплатных» проектов,
зачисления прочих выплат на Счета физических лиц в рублях Российской Федерации при наличии в Заявлении о присоединении условия (поручения Клиента Банку), предусматривающего зачисления по прочим выплатам.
Согласно п. 2.2. Условий, услуги предоставляются в соответствии с Заявлением о присоединении, Тарифами и настоящими Условиями, неотъемлемой частью которых являются Приложения 1-3.
Согласно п. 3.1.4.1 Приложения 2 к Условиям, Клиент обязуется оплачивать (обеспечивать возможность оплаты) услуги Банка по зачислению денежных средств на Cчета по Договору в соответствии с Тарифами и п.2.3 настоящего Порядка своевременно и в полном объеме.
Тарифы Банка, размещены в свободном доступе, в том числе на официальном сайте Банка в сети Интернет в разделе «Зарплатный проект» (https://www.sberbank.ru/ni/legal/bankingservice/cards/salaryproject).
В прилагаемых к настоящему заявлению Реестре платежных поручений Должника о зачислении работникам денежных средств. Расчете задолженности по договору указаны проведенные Банком операции по зачислению денежных средств на счета работников Должника, даты совершения операций и начисленные Банком комиссии за оказанные услуги.
Из материалов дела следует, что на момент заключения настоящего договора ответчик являлся индивидуальным предпринимателем.
22.11.2023 г. ответчик прекратил свою деятельность в качестве ИП. При этом процедуры банкротства, которые бы предусматривали прекращение обязательств, в отношении него не вводились.
23.01.2025 г. банком направлялась в адрес ответчика досудебная претензия с требованием погашения образовавшейся задолженности по договору в размере 100691,78 руб. в срок не позднее 30 календарных дней с даты получения претензии, которая ответчиком не удовлетворена в добровольном порядке.
В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности, по состоянию на 13.03.2025 ответчик имеет перед истцом задолженность по договору № от 18.01.2022 по комиссиям по транзакционным продуктам в размере 100691,78 руб.
Не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда оснований не имеется.
Ответчик каких-либо возражений по факту своей задолженности и ее размера в суд не представил, расчет задолженности не оспорил, доказательств надлежащего исполнения условий договора не предоставил.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено, суд полагает, заявленные исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 4021 руб., что подтверждается платежным поручением. Сумма уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО Сбербанк России удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>, в пользу ПАО «Сбербанк России», ИНН <***>, задолженность по договору <данные изъяты> от 18.01.2022 г. за период с 11.08.2023 г. по 13.03.2025 в размере 100 691,78 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 021 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 15.07.2025г.
Председательствующий Т.Е. Апудина