Дело № №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

.... года г. Омск

Советский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи ФИО10., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО12., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО7 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что .... на между ФИО8. и ФИО9 был заключен договор займа №<данные изъяты> о предоставлении ответчику займа на сумму 1 500 000 рублей. Займ был предоставлен ответчику в полном объеме, что подтверждается представленной в материалы дела копией расписки в получении денежных средств.

В обеспечение возврата займа по Договору, ответчик передал в залог принадлежащий ему на праве собственности автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. №, о чем свидетельствует договор залога имущества от .... года.

По настоящее время сума займа ответчиком не возвращена, задолженность по договору займа составляет 1 500 000 рублей.

Просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль легковой <данные изъяты>, г.р.з. №, принадлежащий на праве собственности ответчику ФИО28ФИО29

Истец ФИО14 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, предоставив суду соответствующее заявление.

Ответчик ФИО15 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ и в отсутствие возражений со стороны истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ч.1 ст. 348 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании установлено, что .... между ФИО17. и ФИО18. был заключен договор займа №<данные изъяты> по условиям которого ФИО19. передал ФИО20. в долг денежные средства в размере 1 500 000 рублей, со сроком возврата до .... года.

В обеспечение возврата суммы займа, между сторонами был заключен договор залога имущества от ...., в соответствии с которым, ФИО21. передал в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество в виде автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №.

Ответчик ФИО22. принятые на себя обязательства по договору займа от .... года не исполнил, денежные средства в размере 1 500 000 рублей ФИО23М. не вернул, что послужило основанием для обращения в суд с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в качестве обоснования своих требований и возражений.

Ответчик ФИО24. в судебное заседание не явился, возражений против иска и доказательств в обоснование своих возражений не представил, в связи с чем, суд лишен возможности дать им оценку, если таковые имеются.

На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями статей 309, 310, 334, 348, 349 ГК РФ, исходя из того, что ответчиком не исполнены перед истцом заемные обязательства, что является основанием для обращения взыскания на имущество, переданное в залог в целях обеспечения исполнения этих обязательств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль легковой <данные изъяты>, г.р.з. №, <данные изъяты> года выпуска, VIN №, принадлежащий на праве собственности ФИО27, .... года рождения, паспорт №.

Взыскать с ФИО25 в пользу ФИО26 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Товгин

Мотивированное решение изготовлено 10 мая 2023 года.