Дело № 2-923/2022

УИД 58RS0008-01-2022-002611-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Пенза 6 июня 2022 года

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Гореловой Е.В.,

при секретаре Прониной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указало, что 10.08.2018 между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

Договор заключен в офертно-акцептной форме.

В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении/анкете-заявлении, тарифах и Условиях кредитования по продуктам Банка, графике платежей, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, сумма кредита составила <данные изъяты> руб. с процентной ставкой по кредиту 12,49% годовых, срок пользования кредитом – 36 месяцев.

В заявлении заемщик согласился, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия и график платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора.

Банк исполнил свои обязательства по открытию банковского счета, между тем ответчик не исполняет добросовестно обязательства по погашению задолженности по кредиту.

В связи с чем, за период с 10.09.2019 по 24.08.2020 у ответчика образовалась задолженность в размере 73 133,26 руб., в том числе: сумма основного долга – 68 746,24 руб., проценты за пользование кредитом – 3 432,96 руб., пени – 954,06 руб.

Банком было направлено ответчику требование о досрочном исполнении обязательств, однако, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

01.01.2019 произошла реорганизация ПАО «<данные изъяты>» в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», в результате чего ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» стал правопреемником всех прав и обязанностей в отношении третьих лиц ПАО «<данные изъяты>».

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» сумму задолженности в размере 73 133,26руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 394 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело без участия своего представителя, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца, изложенного в ходатайстве о рассмотрении дела без участия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Как следует из материалов дела, 10.08.2018 между ПАО «<данные изъяты>» (в настоящее время ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие») и ФИО1 был заключен в офертно-акцептной форме кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб., с процентной ставкой 12,49% годовых, на срок 36 месяцев, включающий анкету (заявление на получение кредита), индивидуальные условия кредитного договора по продукту «Гарантированный кредит», общие условия предоставления и обслуживания потребительских кредитов и текущих счетов.

Согласно п.6 индивидуальных условий кредитного договора погашение кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячными аннуитетными (равными по сумме) платежами, включающими в себя рассчитанные проценты за каждый месяц пользования кредитом и часть основного долга по кредиту.

Способом исполнения заемщиком обязательств по договору является внесение наличных денежных средств на текущий счет, указанный в п.18 Индивидуальных условий.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита начисляется неустойка в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, при этом, проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Из п. 14 индивидуальных условий следует, что заемщик согласен с общими условиями договора.

Установлено, что свои обязательства по договору банк исполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

Между тем ответчик не исполняет обязательства по договору потребительского кредита, что привело к образованию просроченной задолженности.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 24.08.2020 за период с 10.09.2019 по 24.08.2020 у ответчика образовалась задолженность в размере 73 133,26 руб., в том числе: сумма основного долга – 68 746,24 руб., проценты за пользование кредитом – 3 432,96 руб., пени – 954,06 руб.

Банком направлялось ответчику требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ФИО1 не погашена.

Представленный истцом расчет судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

30.10.2020 мировым судьей судебного участка №5 Железнодорожного района г.Пензы вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» с ФИО1 задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины. Однако, определением мирового судьи от 18.03.2022 данный судебный приказ отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно его исполнения.

Доказательств исполнения своих обязательством по кредитному договору ответчиком не представлено. Возражений относительно размера задолженности, механизма ее расчета от ФИО1 не поступило.

На основании изложенного, поскольку ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, допустимых доказательств, свидетельствующих о возврате суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения исковых требований истца в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» госпошлину в размере 2 394 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору № от 10.08.2018 за период с 10.09.2019 по 24.08.2020 в сумме 73 133 (семьдесят три тысячи сто тридцать три) руб. 26 коп., в том числе: сумма основного долга – 68 746 (шестьдесят восемь тысяч семьсот сорок шесть) руб. 24 коп.; проценты за пользование кредитом – 3 432 (три тысячи четыреста тридцать два) руб. 96 коп.; пени – 954 (девятьсот пятьдесят четыре) руб. 06 коп., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 2 394 (две тысячи триста девяносто четыре) руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 07.06.2022.

Судья - Е.В. Горелова