Дело № 2-1189/2025

Поступило в суд 17.02.2025

УИД 54RS0009-01-2024-003069-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2025 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Меньших О.Е.,

при секретаре Залевской Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по *** о взыскании задолженности по кредитному договору за счет выморочного имущества,

установил:

Изначально АО «ТБанк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с наследников умершего ФИО1 задолженность по кредитному договору ** от **** в размере 156 913,81 рублей, в том числе: 151 271,89 рублей - основной долг, 5 641,92 рублей – начисленные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 338 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что **** между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты **, с лимитом 150 000 рублей. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении–анкете. При этом моментом заключения Договора считается момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договор кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем указания полной стоимости кредита в тексте заявления-анкеты.

В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Заемщик обязательства по кредитному договору не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность. Заемщик ФИО1 умер ****.

Определением Советского районного суда *** от **** в связи с отказом наследниками от наследства произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ***, дело передано по подсудности (л.д. 93-94).

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, возражений не представил.

Третьи лица привлеченные к участию в деле (л.д. 130) извещены, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Установлено, что **** ФИО1 обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением на получение кредитной карты (л.д. 16). Банк данное заявление акцептовал и выдал ответчику карту, установив кредитный лимит 150 000 рублей на условиях, установленных Условиями комплексного банковского обслуживания (л.д.34-42) с присоединением к договору коллективного страхования №КД-0913 от **** заключенного между ТКС Банк (ЗАО) и ОАО «ТОС» (л.д. 33).

Банк исполнил свои обязательства. Обязательства заемщиком надлежащим образом не исполнялись в связи с чем образовалась задолженность.

Установлено, что заемщик ФИО1 умер **** (л.д. 66).

По договору имеется задолженность, которая по расчету истца в размере 156 913,81 рублей, в том числе: 151 271,89 рублей - основной долг, 5 641,92 рублей – начисленные проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 1113 ГК РФ, со смертью гражданина открывается наследство.

Круг наследников по закону определен ст. ст. 1142 - 1149 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из наследственного дела усматривается, что **** после смерти ФИО1 умершего ****, с заявлением об отказе от наследства обратилась жена – ФИО2, мать-Михайлова О.А. (л.д. 64, 65 оборот).

Иных наследников не установлено.

Доказательств того, что кто – либо из наследников принимал меры к сохранности и содержанию наследственного имущества, фактического принятия наследства не представлено.

В силу п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 ст. 1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

Пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **** ** «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняет порядок рассмотрения судами дел о наследовании в отношении выморочного имущества. При рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов.

Согласно п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, к полномочиям агентства относится, в том числе принятие в установленном порядке имущества, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством РФ переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Р.Ф., города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

После смерти заемщика никто с заявлением о принятии наследства по закону не обратился, следовательно, имущественные обязанности ФИО1 перед АО «ТБанк» по указанному договору должны перейти к Российской Федерации, поскольку Р.Ф., как наследник выморочного движимого имущества должна отвечать по долгам наследодателя.

В силу положений ст. 1175 ГК РФ объем ответственности Российской Федерации как наследника по закону выморочного имущества ограничивается стоимостью перешедшего наследственного имущества.

Из ответа заместителя управляющего отделением Социального фонда России отделением Пенсионного и Социального фонда РФ по ***, сумма средств пенсионных накоплений на имя ФИО1 составляет 93 968,19 рублей (л.д. 116).

Накопительная часть пенсии не подлежит включению в состав наследственной массы, исходя из следующего.

В силу ст. 5 Федерального закона от **** №111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации» средства пенсионных накоплений являются собственностью Российской Федерации, не подлежат изъятию в бюджеты всех уровней, не могут являться предметом залога или иного обеспечения обязательств собственника указанных средств и субъектов отношений по формированию и инвестированию средств пенсионных накоплений, а также других участников процесса инвестирования средств пенсионных накоплений.

Таким образом, нормы наследственного права на правоотношения по выплате средств пенсионных накоплений не распространяются, поскольку эти средства не являются собственностью умершего гражданина и не включаются в состав наследства умершего застрахованного лица.

Согласно ответа ГУ МЧС России по *** на имя ФИО1 маломерных судов не зарегистрировано (л.д. 113).

В Едином государственном реестре недвижимости сведения о правах ФИО1 на недвижимое имущество отсутствуют (л.д.123).

Из ответа ГУ МВД России по *** следует, что согласно сведениям государственного реестра транспортных средств, на имя ФИО1 транспортных средств не зарегистрировано (л.д. 115).

Согласно ответа Инспекции государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по *** на имя ФИО1 тракторов, самоходных дорожно-строительных машин и прицепов к ним, внедорожных транспортных средств не зарегистрировано (л.д. 126).

По состоянию на **** на банковских счётах ФИО1 в ПАО «Совкомбанк» денежные средства отсутствовали (л.д.155).

По состоянию на **** на банковских счётах ФИО1 в ПАО «МТС» денежные средства отсутствовали (л.д.160).

По состоянию на **** на банковских счётах ФИО1 в АО Альфа-банк денежные средства отсутствовали (л.д.181-183).

По состоянию на **** на банковских счётах ФИО1 в Банк ВТБ (ПАО) денежные средства отсутствовали (л.д.150-154).

Согласно сведениям АСР УВМ ГУ МВД России по *** ФИО1 был зарегистрирована по адресу: ***, снят с учета в связи со смертью **** (л.д. 125).

По сведениям в Едином государственном реестре недвижимости (л.д.174-177) собственником жилого помещения по адресу: ***, на праве общей совместное собственности от **** являлись ФИО3, ФИО4

Доказательств того, что имелось какое-либо наследственное имущество ФИО1, которое бы фактически могли принять его наследники по закону, материалы дела не содержат.

В связи с этим к участию в деле в качестве ответчика было привлечено Территориальное управление, однако, поскольку какое-либо наследственное имущество ФИО1 не установлено, основания для взыскания задолженности по кредитному договору с Российской Федерации в лице Территориального управления за счёт выморочного имущества заёмщика отсутствуют.

Таким образом, исковые требования удовлетворению не подлежат.

По правилам ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом в иске не подлежат возмещению истцу судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «ТБанк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Новосибирской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет выморочного имущества оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.

Решение изготовлено в совещательной комнате 26 июня 2025 года.

Судья (подпись) О.Е. Меньших