Дело № 2-127/2022

УИД 35RS0018-01-2022-000221-31

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения оглашена 21 октября 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 25 октября 2022 года.

21 октября 2022 года с. Нюксеница

Нюксенский районный суд Вологодской области в составе судьи Согриной Е.В.,

при секретаре Чуриной Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании убытков и процентов по кредитному договору,

установил :

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, АО «ОТП Банк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее – ООО «СААБ» заключили ДД.ММ.ГГГГ договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму <данные изъяты>, решением от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана задолженность в размере <данные изъяты>. Решение исполнено ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на действующее законодательство, условия договора займа, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере <данные изъяты>, издержки на почтовые расходы в размере <данные изъяты>, указать в резолютивной части на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по исковому заявлению.

Кроме того, ссылаясь на ст.ст. 15, 395 ГК РФ, просил взыскать убытки, причиненные ненадлежащим исполнением договора от ДД.ММ.ГГГГ, определив размер с учетом обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

В судебное заседание представитель истца ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» по доверенности ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать, сослалась на пропуск истцом срока для обращения в суд, просила применить последствия пропуска срока исковой давности, показала, что срок действия договора истек, задолженность по кредиту погасила ДД.ММ.ГГГГ, также выплатила индексацию за несвоевременное исполнение решения суда, считает, что выполнила все действия по выплате кредита, следовательно, кредитный договор должен быть закрыт (действие прекращено).

Заслушав ответчика Короткую Е.М., исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.

Решением Нюксенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности»; с ФИО1 в ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в порядке возврата в размере <данные изъяты>, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Из текста решения следует, что при рассмотрении спора о взыскании задолженности по кредитному договору судом был применен срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований в части взыскания основного долга и процентов по кредитному договору за период по ноябрь 2017 года в связи с пропуском срока исковой давности отказано, с заемщика ФИО1 взыскан основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решение о взыскании задолженности по кредиту заемщиком ФИО1 исполнено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Истец требует взыскать с ФИО1 в порядке ст. 809 ГК РФ проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из расчета <данные изъяты> х986 дней х10 дней/365.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункту 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, погашение задолженности по договору займа, должно осуществляться ежемесячными платежами в количестве 60, ежемесячно по истечении каждого месяца, следующего за датой выдачи кредита, в том числе первый ежемесячный платеж и последующие в размере <данные изъяты>, последний платеж – <данные изъяты>.

Согласно пункту 2 индивидуальных условий установлено, что срок действия договора с момента заключения и до полного исполнения своих обязательств заемщиком и банком. Срок возврата кредита определен 60 месяцев.

Таким образом, договор потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ заключался на пять лет (60 месяцев), срок действия договора при надлежащем исполнении должен был истечь ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, надлежащим образом, своевременно и в срок заемщик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность, которая была погашена полностью после вынесения решения суда ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 2 индивидуальных условий сторонами договора займа (кредита) было предусмотрено, что кредит взят под процентную ставку 31,9%, при этом проценты на просроченную задолженность по кредиту (основному долгу), если просрочка платежа выходит за рамки срока возврата кредита, указанных в п. 2 индивидуальных условий, составляет 10%.

Принимая во внимание изложенное, суд пришел к выводу, что поскольку ФИО1 своевременно в полном размере и в установленный срок не исполняла обязанности по возврату кредита, следовательно, исковые требования в части взыскания процентов за пользование кредитными денежными средствами согласно условий договора подлежит удовлетворению по день уплаты кредита. Суд считает, что сумма основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, указанная сумма погашена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из условий договора займа, датой платежа, включающего оплату основного долга и процентов за пользование денежными средствами, являлось 18 число каждого месяца, следующего за датой выдачи кредита, следовательно, аналогичные условия подлежат применению при взыскании процентов за пользование кредитом по истечении срока возврата (ДД.ММ.ГГГГ) и до полного погашения суммы основного долга по кредиту. Следовательно, срок платежа процентов за пользование кредитом, должен определяться индивидуально по каждому месяцу, и со следующего дня начинал течь срок исковой давности. Таким образом, о том, что заемщик не своевременно и не в полном объеме произвела платежи по оплате процентов за пользование кредитом, истцу стало известно с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента неоплаты.

Истец требовал взыскать проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 заявила о пропуске срока исковой давности для взыскания задолженности по кредиту.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (статья 196 ГК РФ).

На основании ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Таким образом, исходя из приведенного правового регулирования, срок исковой давности по каждому неисполненному ежемесячному обязательному платежу, установленному кредитным договором, исчисляется самостоятельно и начинает течь со следующего дня, не позднее которого данный платеж должен быть исполнен.

Исковое заявление о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом направлено в суд по почте согласно штемпелю ДД.ММ.ГГГГ, то есть из чего можно сделать вывод, что сроки исковой давности для взыскания задолженности по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, платежи за пользование кредитом по которому должны были быть внесены с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом пропущены.

Ходатайства о наличии уважительности причин пропуска срока исковой давности для обращения в суд за взысканием процентов за пользование денежными средствами стороной истца не предоставлено.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает возможным в удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за пользование

кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отказать в связи с пропуском срока исковой давности для обращения в суд.

Исковые требования в части взыскания процентов за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, срок по взысканию которых наступил ДД.ММ.ГГГГ, и по день возврата ДД.ММ.ГГГГ в размере 10% подлежит удовлетворению, сумма подлежащая взысканию, согласно расчету суда составит <данные изъяты>. (<данные изъяты> основной долг : 360 дней х 590 дней х 10%.) (13+30+31+365+31+28+31+30+31)

Истец требовал взыскать с ответчика убытки, причиненные ненадлежащим исполнением договора от ДД.ММ.ГГГГ, предоставив право суду определить размер убытков самостоятельно с учетом обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что истцом не предоставлено доказательств какие убытки и в каком размере были понесены истцом при неисполнении ответчиком ФИО1 обязательств по исполнению договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, суд пришел к выводу, что в удовлетворении исковых требований в этой части следует отказать, оснований для взыскания убытков суд не находит.

Истец заявил требование об указании в решении суда на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

В соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до фактического погашения задолженности подлежат удовлетворению.

В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами. Расходы на отправку корреспонденции и уплату госпошлины подтверждены истцом и подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Поскольку в пользу истца взыскано <данные изъяты>, что составляет 35,42% от заявленных исковых требований, суд пришел к выводу, что с ответчика ФИО3 следует взыскать судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, что составит <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Составление мотивированного решения отложить до 25 октября 2022 года

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через суд Нюксенского района в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья Е.В. Согрина