Дело № 1-232/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сальск 20 сентября 2023 года
Судья Сальского городского суда Ростовской области Сулима Н.В., при секретаре судебного заседания Орловой А.Л., с участием государственного обвинителя – помощника транспортного прокурора Суворовой Ю.П., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Давидчука С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в помещении Сальского городского суда Ростовской области уголовное дело по обвинению
ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере при следующих обстоятельствах.
ФИО1 12.07.2023 в 18:26 на участке местности <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, с целью личного употребления, <данные изъяты>, чем незаконно приобрел части наркотикосодержащего растения конопля постоянной массой 36,08 г, которые стал незаконно хранить при себе в сумке до 20:50 этого же дня, когда в период с 20:30 по 20:50 в ходе, проведенного в помещении ФИО2 МВД России на транспорте в г. Сальске ростовской области по ул. Железнодорожной, д. 41, личного досмотра, в его сумке были обнаружены и изъяты части наркотикосодержащего растения конопля постоянной массой 36,08 г, что является, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, значительном размером для данного вида растений, содержащих наркотические средства.
В судебном заседании: подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в таком порядке; защитник подтвердил, что подсудимый заявил указанное ходатайство добровольно и после консультации с ним; государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
С учетом изложенного и то, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, поэтому считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд находит обвинение ФИО1 обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по делу и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.
Согласно акту медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от 11.08.2023 у подсудимого обнаружено <данные изъяты> (л.д. 84).
Как следует из заключения амбулаторной судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 09.08.2023, ФИО1 как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, мог и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д. 90-91).
При таких обстоятельствах у суда нет оснований сомневаться в состоянии психического здоровья подсудимого и учитывая изложенное, суд признает подсудимого вменяемым как в настоящее время, так и в период совершения им преступления, поэтому он может нести уголовную ответственность за совершенное преступление.
При назначении наказания ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете у врача психиатра и нарколога.
Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, – активное способствование расследованию преступления (в ходе осмотра места происшествия и проверки показаний на месте он подробно сообщил обстоятельства совершения им преступления), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, – совершение преступления впервые, признание им вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая вышеизложенное и в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.
Поскольку штраф не является наиболее строгим наказанием, предусмотренным ч. 1 ст. 228 УК РФ, положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ не подлежат применению.
Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ нет.
Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным по ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 рублей, который подлежит уплате по реквизитам: Управление на транспорте МВД РФ по Северо-Кавказскому федеральному округу (УТ МВД России по СКФО), 344019, <...>, ИНН <***>, КПП 616701001, ОКТМО 60701000, Единый казначейский счет 40102810845370000050, Казначейский счет 03100643000000015800, отделение Ростов-на-Дону Банка России, УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону, БИК 016015102, УФК по Ростовской области (УТ МВД России по СКФО, л/с <***>), КБК 18811603125010000140, УИН 18856123011100001095.
Разъяснить ФИО1, что он обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, после чего представить платежный документ судебным приставам-исполнителям по месту его жительства, а также его право на обращение в суд с ходатайством о рассрочке штрафа, в случае если он не имеет возможности единовременно его уплатить.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 МВД России на транспорте части наркотикосодержащего растения конопли постоянной массой 35,98 г, сумку, секатор, 3 марлевых тампона, – уничтожить в установленном законом порядке после вступления приговора в законную силу, поручив уничтожение ФИО2 МВД России на транспорте, при этом акт об уничтожении подлежит направлению в суд для приобщения к материалам уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской Ростовской области суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Судья Сулима Н.В.