ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Москва 21 июля 2023 года
Таганский районный суд города Москвы в составе
председательствующего судьи Лариной Н.Г.,
с участием государственного обвинителя Таганской межрайонной прокуратуры г. Москвы Берникова С.С.,
подсудимого ФИО1,
адвоката Пахоменко А.А., представившего удостоверение и ордер,
переводчика ФИО2,
при секретаре Любимовой Д.В.,
рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, со средним образованием, холостого, со слов работающего без оформления трудовых отношений, зарегистрированного по адресу: Республика Таджикистан, г. Душанбе, район Фирдавси, ул. Дехоти, дом 23/6, кв. 12, фактически проживающего по адресу: Московская область, г. Химки, д. Брёхово, мкр. Школьный, дом 11, кв. 45, ранее не судимого,-
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил хранение, перевозку в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Так он, (ФИО1), имея умысел, направленный на хранение, перевозку в целях использования, использование поддельного удостоверения в целях беспрепятственного управления транспортными средствами до 05 часов 25 минут 18 февраля 2023 года хранил при себе заведомо поддельное водительское удостоверение Республики Таджикистан серийный номер АА1573066 на имя ФИО1, выданное 07.12.2022 г. оформленное на его имя и с его (ФИО1) фотографией, осознавая, что водительское удостоверение не выдано специализированным органом, осуществляющим выдачу водительских удостоверений и является поддельным, перевозил в целях использования при управлении транспортным средством (автомобилем) и передвигался по территории г.Москвы, вплоть до 18 февраля 2023 года, когда примерно в 01 час. 30 мин., управляя автомобилем марки «Toyota Camry» г.р.з. В134 КС 79 RUS , он (ФИО1) был остановлен инспектором (дорожно-патрульной службы) 1 взвода ДПС 1 роты ДПС 2 батальона ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве страшим лейтенатом полиции ФИО3 по адресу: <...>, и в качестве документа предоставляющего право управления транспортными средствами, примерно в 01 час. 40 мин. 18 февраля 2023 года, предъявил сотруднику полиции заведомо поддельное водительское удостоверение Республики Таджикистан серийный номер АА1573066 на имя ФИО1, выданное 07.12.2022 г. оформленное на его имя и с его (ФИО1) фотографией, которое у сотрудника полиции вызвало сомнение в его подлинности, вследствие чего данное водительское удостоверение было изъято у него (ФИО1) в присутствии понятых 18 февраля 2023 года в период времени с 05 час. 25 мин по 05 час. 30 мин. по адресу: <...>. Согласно заключению эксперта № 443 от 13.03. 2023 года было установлено, что бланк водительского удостоверения Республики Таджикистан серийный номер AА1573066 на имя ФИО1, изготовлен не предприятием, осуществляющим производство водительских удостоверений Республики Таджикистан, а выполнен: изображение цветопеременного элемента – способом фольгирования по тонеру, остальные реквизиты бланка – способом цветной струйной печати. Бланк водительского удостоверения Республики Таджикистан серийный номер AА1573066 на имя ФИО1 каким-либо изменениям первоначального содержания не подвергался.
Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, ходатайствовал в установленном законом порядке о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.
С учетом вышеизложенного, суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 327 УК РФ, поскольку он, при вышеописанных обстоятельствах, хранение, перевозку в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, а так же данные о его личности, возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни ее семьи: ранее не судим, с его слов известно, что он трудоустроен без оформления трудовых отношений.
Смягчающими наказание подсудимому ФИО1 обстоятельствами, суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья его матери, наличие на иждивении сестры с малолетним ребенком.
Отягчающих наказание подсудимому ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом всего вышеизложенного в совокупности, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, имущественного положения ее семьи, наличия у нее возможности получения заработной платы или иного дохода, конкретных обстоятельств содеянного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа, при определении размера которого учитывает положения ч. 3 ст. 46 УК РФ.
При этом, назначая ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде штрафа, не предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, суд учитывает положения абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которым при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с частью 1 статьи 56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы иностранным гражданам, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации, по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на статью 64 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: идентификатор 18887716121071300000, получатель УФК по г. Москве (УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве, ОМВД России по г. Москве л/с <***>), ИНН <***>, КПП 770901001, код территории ОКТМО 45381000, БИК 044525000, номер счета получателя 40101810045250010041, КБК 18811621010016000140.
Разъяснить осужденному положения ч. 5 ст. 46 УК РФ, согласно которым в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Вещественное доказательство: водительское удостоверение на имя ФИО1, хранящееся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу- уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. При этом осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе либо направив в суд соответствующее ходатайство.
Председательствующий: