66 RS 0050-01-2023-001346-21

Дело № 5-114/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Североуральск 18 октября 2023 года

Судья Североуральского городского суда Свердловской области Василенко С.Б.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, имеющего

начальное профессиональное образование, в браке не

состоящего, имеющего одного малолетнего ребенка,

работающего <данные изъяты>

зарегистрированного и проживающего по адресу:

<адрес>

<адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 00 минут ФИО1 находясь в подъезде <адрес> будучи в алкогольном опьянении в присутствии посторонних граждан выражался нецензурной бранью, пинал дверь <адрес>, бегал по лестничной клетке, размахивал руками, дергал дверную ручку входной двери <адрес>, повредив её, на неоднократные замечания граждан прекратить хулиганские действия, не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 отводов составу суда и ходатайств не заявил, не оспаривает, что в подъезде №<адрес> <адрес> будучи в алкогольном опьянении выражался нецензурной бранью, пинал дверь <адрес> дергал за ручку, тем самым повредив её.

Выслушав участвующих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении 6604 №1622257/2874 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 00 минут ФИО1, находясь в подъезде <адрес>, будучи в алкогольном опьянении, выражался нецензурной бранью, пинал дверь <адрес>, бегал по лестничной клетке, размахивал руками, дергал дверную ручку входной двери <адрес>, повредив её, на неоднократные замечания прекратить хулиганские действия, не реагировал.

Свидетель ФИО4, опрошенная при составлении протокола пояснила, что ночью ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО8 и ФИО5 находились в гостях у ФИО8 по адресу <адрес> Около 01:00 в подъезд пришел бывший сожитель ФИО2 – ФИО1, начал стучать в двери квартиры ФИО2, она решила ему не открывать, после этого он начал дергать ручку входной двери, пинать дверь, кричать нецензурной бранью, оскорбляя ФИО2. Когда ФИО10 посмотрела в глазок входной двери, то увидела, что ФИО1 ведет себя неадекватно, бегал по лестничной клетке, размахивал руками, выражаясь матом. Это все происходило около 30 минут. После того, как они увидели сломанную ручку, ФИО2 через дверь ему сказала, что вызвала полицию, через несколько минут после ее слов он покинул подъезд.

Свидетель Потерпевший №1, опрошенная при составлении протокола пояснила, что проживает по адресу <адрес> вместе со своими <данные изъяты>. С декабря 2022 года по август 2023 года с ними проживал ФИО1. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он пришел в подъезд, где она проживает, начал стачать во входную дверь, которую она не открыла, после чего начал дергать дверную ручку, пинать дверь, кричать матом, оскорбляя. её Посмотрев в глазок входной двери, увидела, что ФИО1 ведет себя неадекватно, бегал по лестничной клетке, размахивал руками, выражаясь матом в ее адрес. Предполагает, что он был в состоянии алкогольного опьянения. Это все происходило около 30 минут. После того, как она увидела сломанную ручку, то через дверь ему сказала, что вызвала полицию, через несколько минут после ее слов он покинул подъезд. В это время у нее в гостях находились ее подруги ФИО4 и ФИО5.

Свидетель ФИО5, опрошенная при составлении протокола пояснила, что ночью ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО8 и ФИО4 находились в гостях у ФИО8 по адресу <адрес>. Около 01:00 ночи пришел бывший сожитель ФИО2 – ФИО1, начал стучать в дверь, ФИО2 решила ему двери не открывать, после чего он начал дергать ручку входной вдерни, пинать в дверь, кричать нецензурной бранью, оскорбляя ФИО2. Когда ФИО3 посмотрела в глазок входной двери, то увидела, что ФИО1 ведет себя неадекватно, бегал по лестничной клетке, размахивал руками, выражаясь матом. Это все происходило около 30 минут. После того, как они увидели сломанную ручку двери, ФИО2 через дверь сказала ФИО1, что вызвала полицию, через несколько минут после ее слов он покинул подъезд.

Факт совершения ФИО1 хулиганских действий, подтвержден также рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по г. Североуральску ФИО6, объяснениями самого ФИО1.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении мелкого хулиганства, выразившегося в совершении действий, нарушающих общественный порядок и выражающих явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью доказана, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно справке ОМВД России по г. Североуральску 27.06.2023 ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребёнка.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает повторное совершение им однородного административного правонарушения (п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Таким образом, в качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии с п.п. 2, 6 ч. 1 ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываю повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 29.9 ч. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, 19.01<данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (Двое) суток.

Постановление об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после его вынесения.

Срок административного задержания зачесть в срок административного ареста ФИО1

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд.

Постановление в печатном виде изготовлено на компьютере.

Судья: Василенко С.Б.

Копия верна.