Дело № 2-3052/2025
УИД: 93RS0006-01-2025-003553-36
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Донецкая Народная Республика
г. Мариуполь 6 августа 2025 года
Жовтневый районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе: председательствующего судьи Белоусова П.В.,
при секретаре судебного заседания Маринушкиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к администрации города Мариуполя Донецкой Народной Республики об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на доли квартиры, в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его супруга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Они состояли в браке, с 1980 года проживали совместно в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ он работал вахтовым методом в <адрес>. На основании свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ он, его супруга ФИО1 и дочь ФИО3 (в настоящее время ФИО6) владели квартирой по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. После смерти супруги в установленный законом срок никто из наследников не обратился к нотариусу для оформления наследства. Он (истец) проживал по указанному адресу до 2022 года, оплачивал коммунальные платежи. В 2022 году в связи с преклонным возрастом (<данные изъяты> лет) переехал жить к сыну в <адрес>. Полагает, фактически принял наследство, оставшееся после смерти супруги. Иные наследники – их дети ФИО5 и ФИО6 на указанное наследство не претендуют. С момента его переезда в 2022 году за состоянием имущества следил его сын.
Просит установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, признать за ним право собственности на 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: ДНР, <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Истец ФИО4, уведомлённый о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
Представитель ответчика – администрации г. Мариуполя ДНР в судебное заседание не явился, уведомлён о явке в суд своевременно и надлежащим образом. Возражений не представлено.
Третье лицо и представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, уведомлён о явке в суд своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, поддерживает исковые требования ФИО4
Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, уведомлена о явке в суд своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО4
Третье лицо нотариус ФИО7 в судебное заседание не явился, уведомлён о явке в суд своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом уведомлённых о времени и дате судебного заседания.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.
В силу части 1 статьи 4 Федерального Конституционного закона Российской Федерации от 04.10.2022 года No 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики» (далее – Закон No 5-ФКЗ) законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики (30.09.2022) и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.
01.07.2020 на территории Донецкой Народной Республики вступил в силу Гражданский Кодекс Донецкой Народной Республики и в соответствии с ч. 23 ст. 1642 ГК Донецкой Народной Республики (переходные положения), правила раздела V настоящего Кодекса применяются к отношениям по наследованию, если наследство открылось после вступления в силу настоящего Кодекса. Также правила раздела V настоящего Кодекса применяются к наследству, которое открылось, но не было принято никем из наследников с 14 мая 2014 года до вступления в силу настоящего кодекса.
Учитывая, что спорные правоотношения возникли в 2005 году, то при рассмотрении данного гражданского дела следует применять нормативные положения ГК Украины.
Согласно ст. 1220 ГК Украины, наследство открывается вследствие смерти лица или оглашения его умершим. Датой открытия наследства является день смерти лица.
В соответствии со ст. 1270 ГК Украины для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается с даты открытия наследства.
Аналогичное положение содержится в ст. 1154 ГК РФ.
Принятие наследства осуществляется в Украине в соответствии со ст. 1268 ГК Украины и предусматривает, что наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного ст. 1270 ГК Украины, он не заявил об отказе от него.
Согласно ст. 1261 ГК Украины в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и родившиеся после его смерти, тот из супругов, который его пережил, и родители.
Согласно п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Из п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
Согласно паспорту ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ, является гражданином Российской Федерации (л.д.5-6).
Из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).
Свидетельством о браке № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, ФИО2 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).
Таким образом, представленными документами подтверждается, что истец приходился супругом ФИО1
Из свидетельств о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что родителями ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО13., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО4 и ФИО1 (л.д.9,10).
Из свидетельства на право собственности на жильё № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного государственным предприятием по ремонту и эксплуатации жилфонда «Жилищник» в г. Мариуполе, ФИО4, ФИО1 и ФИО3 являются собственниками квартиры по адресу: <адрес> (л.д.15-16). Выполнена соответствующая регистрационная надпись об этом (л.д.17). Представленной ППК «Роскадастр» по ДНР суду копией заключении о регистрации подтверждено данное обстоятельство.
Представлена копия технического паспорта на вышеуказанную квартиру, в котором указан собственник ФИО4 (л.д.18-21).
Согласно выписке из ЕГРН от 30 июня 2025 года объект недвижимости (квартира) по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находится на кадастровом учёте с кадастровым номером №, собственником 1/3 доли названного объекта недвижимости в праве общей долевой собственности является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно ст. ст. 1153, 1154 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в шестимесячный срок со дня открытия наследства совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе, если наследник вступил во владение имуществом, принял меры к его сохранности, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее по тексту – Пленум) следует, что при отсутствии надлежащих оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Согласно п. 34 Пленума следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Из п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
Из разъяснений, данных в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Исходя из вышеприведённых положений закона, воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из свидетельств № о регистрации по месту пребывания следует, ФИО4 зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Представленными копиями квитанций подтверждён факт оплаты коммунальных услуг квартиры по вышеуказанному адресу в 2005 г., 2006 г., 2007 г., 2008 г., 2009 г., 2010 г., 2015 г., 2016 г., 2020 г.
Материалами дела подтверждено, договор о предоставлении услуг по содержанию дома, сооружений и придомовой территории дома <адрес> был заключён 2 июня 2007 года ЖКП «Жилье-Центр» с истцом. Также подтверждено, что истцом после смерти супруги были приобретены необходимые товары для ремонта вышеуказанной квартиры.
Копией справки от 20 июля 2005 года ЖКП «Жилье-Центр» подтверждено, что по адресу: <адрес> проживал ФИО4, до своей смерти проживала его супруга ФИО1
Согласно вышеуказанному свидетельству о праве собственности на жильё супруга истца ФИО1 являлась одним из трёх собственников спорной квартиры, следовательно, владела 1/3 долей данного объекта недвижимости. Таким образом, наследство после смерти супруги истца открылось в виде 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес>. В связи с этим суд признаёт право собственности за ФИО4 на 1/3 долю квартиры по вышеназванному адресу в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в остальной части исковые требования не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО4 к администрации города Мариуполя Донецкой Народной Республики об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на доли квартиры, в порядке наследования, удовлетворить частично.
Установить факт принятия <данные изъяты> наследства, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ года ФИО11
Признать за ФИО4, <данные изъяты> право собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ года ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Жовтневый районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Жовтневого районного суда
города Мариуполя ФИО8 Белоусов
Срок изготовления мотивированного решения 15 августа 2025 года.