Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 августа 2022г.

Солнечный районный суд в составе:

председательствующего судьи Соловьева А.А.,

при секретаре Г,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Общество к А о взыскании денежной компенсации понесенных убытков, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Общества обратился в суд с иском, которым просит взыскать с А компенсацию убытков, понесенных истцом в связи с исполнением договорных обязательств по возмещению вреда, причиненного ответчиком, а так же компенсацию судебных издержек, понесенных истцом в связи с обращением в суд за судебной защитой.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, транспортному средству «TOYOTA RAV4», застрахованному по договору страхования у истца, были причинены механические повреждения.

Произошедшее ДТП истцом было признано страховым случаем с выплатой соответствующей денежной компенсации, необходимой для устранения полученных застрахованным транспортным средством повреждений, поскольку гражданская ответственность ответчика, как владельца транспортного средства, на момент ДТП застрахована не была.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик, несмотря на меры по уведомлению по известным суду адресам места жительства и пребывания, в судебное заседание не явился.

Изучив доводы иска и документы, его обосновывающие, суд приходит к следующему выводу:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение автомобиля Тойота Виста под управлением А и «TOYOTA RAV4» под управлением Б

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность А, как водителя транспортного средства, застрахована не была.

Согласно страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ; платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом в рамках договора страхования №W/046/000549/19 от ДД.ММ.ГГГГ была произведена выплата страховой премии в виде денежной компенсации произведенного ремонта транспортного средства «TOYOTA RAV4» в сумме 68809 рублей.

Вышеописанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине А допустившего нарушение требований пункта 9.10 Правил дорожного движения, предписывающего водителю транспортного средства соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.

К данному выводу суд пришел на основании следующих доказательств:

-постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым В, допустивший нарушение требований п.9.10 Правил дорожного движения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ;

-схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

-объяснениями, отобранными ДД.ММ.ГГГГ у В и Б;

-страховым актом№ от ДД.ММ.ГГГГ;

-платежным поручением№ от ДД.ММ.ГГГГ;

-договором страхования№W/046/000549/19 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.965 Гражданского кодекса РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. «е» ч.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

Таким образом, поскольку действиями ответчика при использовании транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, был причинен материальный ущерб, требование рассматриваемого иска о взыскании в пользу истца, как страховщика, осуществившего страховое возмещение, денежной компенсации материального ущерба следует признать обоснованным.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд взыскивает судебные расходы с другой стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку судом исковые требования истца были признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, судебные издержки в виде уплаты государственной пошлины за подачу рассмотренного иска так же подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общество» к А о взыскании денежной компенсации понесенных убытков, судебных издержек – удовлетворить.

Взыскать с В (водительское удостоверение №) в пользу Общество» денежную компенсацию убытков в сумме рублей; судебные издержки в сумме рубля, итого: .

Заочное решение может быть отменено Солнечным районным судом по письменному заявлению ответчика, соответствующему требованию ст.238 ГПК РФ, поданному в течение 7 дней в указанный суд со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Жалоба подается в вой суд через Солнечный районный суд .

Судья ___________ А.А. Соловьев